Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А60-8728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8728/2021
17 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю.Шевченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8728/2021

по иску акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН1156658056940)

к обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 340169 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.01.2021г. № 66АА6551165,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 19.02.2020г. № 17.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «ЕТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» 340169 руб. 13 коп. – задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2020г. в отсутствие заключенного договора (№ Е39448-ГВ), а также о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Определением суда от 04.03.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить обоснование объема и стоимости поставленного ресурса. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что сторонами заключен договор горячего водоснабжения № Е39448-ГВ от 09.09.2016г.; счета-фактуры за декабрь 2020г. на общую сумму 340169 руб. 13 коп. частично оплачены; фактический объем коммунальных услуг за спорный период по расчетам ответчика ниже предъявленного истцом, в связи с чем ответчик полагает необходимым произвести контррасчет по объему потребления коммунальных услуг, а также сверку произведенных оплат.

Истец пояснений по возражениям ответчика, а также затребованные судом документы в обоснование объема и стоимости ресурса, не представил.

Ответчик также не представил договор № Е39448-ГВ от 09.09.2016г., контррасчет в подтверждение завышения истцом объема коммунального ресурса, а также не представил платежные документы в подтверждение частичной оплаты.

Определением от 30.04.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил об отсутствии долга у ответчика в связи с подписанием актов зачета взаимных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЕТК» и ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, договор горячего водоснабжения № Е39448-ГВ между сторонами в установленном порядке не заключён.

Между тем, в декабре 2020г. истец оказал ответчику услуги горячего водоснабжения на сумму 340169 руб. 13 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 31.12.2020г. №3300507972. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома, которые указаны в расчете фактического потребления теплоресурсов (расчет – ТЭР).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 340169 руб. 13 коп. не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

АО «ЕТК» и ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» подписаны акт зачета взаимных требований от 30.04.2021г. № 51307-11-3/657, из содержания которого следует, что задолженность ответчика по договору № Е39448-ГВ на сумму 340169 руб. 13 коп. за декабрь 2020г. уменьшена на сумму зачета 31908 руб. 04 коп., и акт зачета взаимных требований от 31.05.2021г. № 51307-11-3/658, по которому та же задолженность уменьшена на 23359 руб. 73 коп.

В результате зачета сумм взаимных однородных требований задолженность ответчика составила в сумме 284901 руб. 36 коп

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Оба акта подписаны сторонами, истцом и ответчиком не оспариваются (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность за тепловую энергию, поставленную в декабре 2020г. в сумме 55267 руб. 77 коп. погашена в результате зачета встречных однородных требований сторон.

В ходе проведения сверки истец заявил о полной оплате ответчиком задолженности за тепловую энергию в оставшейся части долга, в подтверждение чего им представлен расчет задолженности по договору (по факту потребления) за период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г., из которого следует, что задолженность ответчика по оплате ресурса за декабрь 2020г. отсутствует.

Поскольку часть долга погашена в результате зачета сумм встречных однородных требований, истец подтвердил погашение задолженности в остальной части, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку погашение задолженности произведено ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9803 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы, понесенные истцом на отправку ответчику почтовой корреспонденции также подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» в пользу акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9803 руб. и почтовых расходов 64 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина