Резолютивная часть решения от 15 октября 2024 г. по делу № А32-2044/2024

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Дело № А32-2044/2024

г. Краснодар «15» октября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


по первоначальному иску. В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росттехконтроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 726 руб.

По встречному иску Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росттехконтроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 889 007,93 руб., неустойку в размере 1 046 946,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 415,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 608,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росттехконтроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 098,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 113,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения.

Судья Ю.В. Любченко



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "РОСТТЕХКОНТРОЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром добыча Краснодар" (подробнее)

Судьи дела:

Любченко Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ