Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-178310/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178310/20-116-1307
город Москва
12 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "АТ -ИНЖИНИРИНГ" ( ОГРН <***>)

к ООО "ТД САНТЕХПРОМ" ( ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 14.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АТ -ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТД САНТЕХПРОМ" о взыскании задолженности. В судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

С учетом мнения истца , дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ , в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «АТ-инжиниринг» (далее - Истец, Субподрядчик) и ООО «ТД Сантехпром» (далее - Ответчик, Подрядчик) 19 октября 2018 года был заключен договор субподряда № 65N 2 3 (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по устройству закрытых переходов путем подземной прокладки методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) полиэтиленовой трубы на объекте: в соответствии с проектной (Рабочей) документацией и Протоколом согласования договорной цены. Закрытый переход ГНБ строительство самотечной канализации из 2 труб ПНД ПЭ 100 SDR 17 Д=500мм, ориентировочная длина L=90,0 м, методом горизонтально-направленного бурения по адресу: <...>. Ориентировочный объём 2 футляров из трубы ПНД 500 мм - 180,00 погонных метров, ориентировочный объем 2 футляров из трубы ПНД 355 мм - 180 погонных метров. Окончательная длина определяется по фактически выполненным работам, в соответствии с актом по форме № КС-2, справкой по форме № КС-3 (п. 1.1. Договора)

В соответствии с пунктом 3.1 Договора и Протоколом соглашения о величине договорной цены (приложение № 1 к Договору) стоимость работ определена в размере 1 683 000 руб.

Согласно п. 4.1. Договора срок начала выполнения работ: 22 октября 2018 года. Срок окончания работ: 22 ноября 2018 года (п. 4.2. Договора).

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что результаты работ фиксируются в Акте сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчик принял результат выполненных работ без замечаний и сторонами были подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 20 ноября 2018 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20 ноября 2018 года - на сумму 1 683 000 руб.

По условиям Договора оплата осуществляется в следующем порядке: для обеспечения выполнения работ Субподрядчиком Подрядчик вправе производить авансирование в размере 30% от стоимости работ в течение трех банковских дней с даты выставления Субподрядчиком счета (п. 3.4. Договора).

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору в общем размере 335 000 руб., что подтверждается ПП № 406 от 26.10.2018 года на сумму в размере 100 000 руб. и ПП № 418 от 29.10.2018 года на сумму 235 000 руб.

Согласно п. 3.5. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится подрядчиком за фактический объем работ в течение тридцати банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, чем нарушил условия Договора.

Размер основной задолженности по Договору по состоянию на 22 сентября 2020 года составляет 1 348 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.2. Договора Субподрядчик за нарушение Подрядчиком сроков платежей, установленных Договором, имеет право начислить и взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки после истечения указанного срока.

Размер пени за период с 30 декабря 2018 года по 22 сентября 2020 года (с учетом положений п. 3.5. Договора) составляет 853 284 руб. 00 коп.

Направленная в адрес Ответчика претензия № 49А от 17.03.2020 года оставлена без удовлетворения.

Ответчик письменный отзыв в дело не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения, сложившиеся между Истцом и Ответчиком, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,

- к обязан уплатить подрядчик)' обусловленную цен) после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчик принял результат выполненных работ без замечаний и сторонами были подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 20 ноября 2018 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20 ноября 2018 года - на сумму 1 683 000 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору в общем размере 335 000 руб., что подтверждается ПП № 406 от 26.10.2018 года на сумму в размере 100 000 руб. и ПП № 418 от 29.10.2018 года на сумму 235 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 30.12.2018г. по 22.09.2020г. в размере 853.284 рублей и с 23.09.2020г. по день фактической уплаты указанной задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки уплаты указанной суммы задолженности.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.2. Договора Субподрядчик за нарушение Подрядчиком сроков платежей, установленных Договором, имеет право начислить и взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки после истечения указанного срока.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму пени за период с 30.12.2018г. по 22.09.2020г. в размере 853.284 рублей и с 23.09.2020г. по день фактической уплаты указанной задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки уплаты указанной суммы задолженности.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД САНТЕХПРОМ" ( ОГРН <***>) в пользу ООО "АТ -ИНЖИНИРИНГ" ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1.348.000 рублей , пени за период с 30.12.2018г. по 22.09.2020г. в размере 853.284 рублей и с 23.09.2020г. по день фактической уплаты указанной задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки уплаты указанной суммы задолженности , расходы по госпошлине 34.006 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб