Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А28-2279/2023

126/2024-32942(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2279/2023
г. Киров
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>), министерству имущественных отношений Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, <...>), Вятской региональной общественной организации жертв незаконных политических репрессий (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (г. Киров), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), ФИО5 (г. Киров), общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Сезон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Класс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Агросемпласт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610018, <...>),

индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Кировская областная общественная организация пчеловодов «Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, <...>), ФИО10 (г. Киров), общественная организация «Кировская областная организация инвалидов - ветеранов силовых структур» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>), ФИО11 (г. Киров), индивидуальный предприниматель ФИО12 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО13 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью предприятие «Общепит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, <...>), Кировская областная общественная организация «Союз десантников» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, А), общество с ограниченной ответственностью «Вид» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Россиянка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>), ФИО14 (г. Киров), индивидуальный предприниматель ФИО15 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Время спорта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, <...>), ФИО16 (г. Киров), общество с ограниченной ответственностью «МИКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО17 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Аква-домостроительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610040, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО18 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новинка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>, помещ. 1013), общество с ограниченной ответственностью «Новинка - Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>), ФИО19 (г. Киров), ФИО20 (г. Киров), общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Лидер- ОхранаПлюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>), общество с ограниченной ответственностью «МаксДрайв» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО21 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), ФИО22 (г. Киров), ФИО23 (г. Киров), Кировское региональное общественное движение «Трудовой Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>), ассоциация развития взаимопомощи и содействия отдыху и оздоровлению «Нижегородская магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603059, <...>, помещение п1), общество с ограниченной ответственностью «Мебельснаб» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, адрес: 426030, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО-25- Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Киров город, улица А.С. Большева, 5), автономная некоммерческая организация туристический клуб «Абрис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>), общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Газстройпром» (ИНН: <***>, ОГРН: 3 А28-2279/2023 1194350001416, адрес: 610020, <...>), Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, <...>), частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Лидер-центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Паритет" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>),

о взыскании 195 342 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО24, по доверенности от 22.08.2022;

от ответчика (ДМС администрации г. Кирова) – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика (министерства имущественных отношений Кировской области) – ФИО25, по доверенности от 27.12.2023 № 74;

от ответчика (Вятской региональной общественной организации жертв незаконных политических репрессий) – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик 1) о взыскании задолженности в размере 2 921 730 рублей 35 копеек, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, поставленных на объекты, находящиеся в муниципальной собственности.

Определением от 19.07.2022 суд принял исковые требования к рассмотрению в рамках дела № А28-8657/2022.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство имущественных отношений Кировской области (далее - ответчик 2), также привлечены третьи лица.

Определением суда от 01.03.2023 по ходатайству истца требования о взыскании задолженности в размере 195 342 рублей 32 копеек по нежилым помещениям: ул. Горького, д.16 138,1 кв.м., ул. Щорса, д.50 148,3 кв.м., ул.

ФИО26, д. 5/1 38,4 кв.м., ул. Ленина, д.20 547,6 кв.м., Октябрьский пр-т, д. 90 11,7 кв.м, 18,2 кв.м выделены в производство по настоящему делу.

Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вятская региональная общественная организация жертв незаконных политических репрессий (далее – ответчик3).

Определением суда от 17.01.2024 из дела в отдельное производство выделены требования ПАО «Т Плюс» к ДМС администрации города Кирова о взыскании 45 759 рублей 89 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 20 (216,3 кв.м).

В ходе судебного процесса истец оказался от исковых требований к ответчику3 о взыскании задолженности в размере 9385 рублей 85 копеек.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ответчику3 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в части взыскания с ответчика3 9385 рублей 85 копеек.

В заявлении от 12.01.2024 истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 71 679 рублей 14 копеек за тепловые ресурсы, поставленные в помещения, расположенные по адресам: ул. Горького, д. 16 (138,1 кв.м), ул. Щорса, д. 50 (148,3 кв.м), ул. ФИО26, д. 5/1 (38,4 кв.м).

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает.

Ответчики требования истца не признали, в том числе по основаниям, изложенным в письменных позициях.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.02.2024 до 19.02.2024.

После перерыва в судебном заседании ответчик1, ответчик3, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика1 (до перерыва в судебном заседании), ответчика2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществил поставку тепловых ресурсов в помещения, принадлежащие ответчику1.

Истцом в материалы дела представлены выписки из Единого

государственного реестра недвижимости.

В подтверждение количества тепловых ресурсов истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости, сведения о показаниях приборов учета.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Стоимость потребленного ресурса определена истцом по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Кировской области.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из уточненных исковых требований и пояснений истца, спорная задолженность предъявлена в отношении помещений: ул. Горького, д. 16 (138,1 кв.м), ул. Щорса, д. 50 (148,3 кв.м), ул. ФИО26, д. 5/1 (38,4 кв.м).

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, ответчику1 на праве муниципальной собственности принадлежит нежилое помещение (193,3 кв.м.), расположенное по адресу: <...>.

Часть нежилого помещения площадью 105,9 кв.м передана по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2001 № 3283 ООО «Мебельснаб».

Между истцом и ООО «Мебельснаб» подписан договор теплоснабжения от 01.11.2017 № 941560 в отношении указанного помещения площадью 105,9 кв.м.

Нежилое помещение площадью 49 кв.м передано по договору безвозмездного владения и пользования муниципальным имуществом от 11.04.2006 № 5708

ответчику3.

Уточненные требования истца о взыскании с ответчика1 задолженности по оплате тепловых ресурсов, поставленных в помещения, расположенные по адресу: <...>, исключают взимание платы в отношении помещения площадью 49 кв.м, находящегося во владении ответчика3, помещения площадью 105,9 кв.м., переданного во владение ООО «Мебельснаб».

Ответчик1 указал, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (защитное сооружение) не может находиться в муниципальной собственности, в связи с чем обязанность оплачивать потреблённые ресурсы у ответчика1 отсутствует.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно сведениям из ЕГРН защитное сооружение зарегистрировано за ответчиком1. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком1. С требованиями об оспаривании указанной регистрации прав ответчик1 в установленном порядке не обращался.

Возражения ответчика1 в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, судом отклоняются с учетом позиции Второго арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 15.03.2023 по делу № А28-1167/2021. Суд апелляционной инстанции установил, что именно на департамент муниципальной собственности администрации города Кирова возложена обязанность по оплате тепловых ресурсов, поставленных в спорное помещение.

Отсутствие подписанных контрактов на поставку тепловых ресурсов в спорный период не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика1 по оплате потребленного ресурса.

Иных возражений ответчиком1 не заявлено.

С учетом изложенного обязанность по оплате тепловых ресурсов за спорный период лежит на ответчике1. Оснований удовлетворения требований к ответчику2 судом не установлено.

По арифметике расчета уточненных требований ответчиком1 возражений не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика1.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика1 и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1005 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 71 679 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек задолженности, 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по исковым требованиям к Вятской региональной общественной организации жертв незаконных политических репрессий прекратить.

В удовлетворении исковых требований к министерству имущественных отношений Кировской области отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1005 (одна тысяча пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.06.2022 № 021403.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова