Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А40-32087/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32087/17-63-316
г. Москва
19 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена «20» апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «19" мая 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЕКТОР» (ИНН: <***>).

к ответчику: ООО «ГАРАНАДА» (ИНН: <***>)

о взыскании: 2 489 309 руб. 88 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАРАНАДА» о взыскании задолженности по договору № 01-09/16 в размере 4 606 309 руб. 51 коп. и неустойки в размере 207 283 руб. 93 коп., а так же задолженности по договору № 18-10-01/16 в размере 2 500 руб. и неустойки в размере 112 руб. 50 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчик оплатил часть задолженности по договору № 01-09/16 в размере 2 617 309 руб. 51 коп., в связи с чем просил взыскать задолженность в размере 1 989 000 руб. и пени по состоянию на 20.04.2017 в размере 500 306 руб. 88 коп. Указанное заявление принято в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения основных исковых требований не возразил, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016г. между ООО «ГАРАНАДА» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «ВЕКТОР» (далее – Подрядчик, Истец) заключен договор № 01-09/16 (далее – Договор 1), в соответствии с которым ПОДРЯДЧИК обязуется выполнить в соответствие с требованиями и условиями настоящего Договора своевременно следующую работу: монтаж балконных блоков из материалов Исполнителя. Единица измерения: квадратный метр. Количество: по факту, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить, в соответствии с п.п. 2.2 Договора.

Согласно п. 2.1 договора, Оплата работ Подрядчика производится за фактически выполненный объем работ на основании счета подписанного акта выполненных работ. Цена работы за монтаж балконных блоков составляет 3900,00 руб. за каждый квадратный метр, без НДС.

Согласно п. 3.1 договора, срок исполнения работ Подрядчиком по данному Договору с 01 сентября 2016 года по 30 октября 2016 года. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Подрядчик в полном объеме выполнил работы и сдал Заказчику результат работ, предусмотренный Договором 1, что не оспаривается Ответчиком, а также подтверждается подписанной сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 01.09.2016 по 07.04.2017г, согласно которой по состоянию на 07.04.2017г. задолженность в пользу ООО «ВЕКТОР» по договору составляет 1 989 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику Претензию от 26.12.2016г.

Ответчик согласился с требованиями, указанными в претензии, долг признал, однако ссылался на отсутствие денежных средств для погашения долга.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что судом в судебном заседании установлено, что работы были выполнены истцом в полном объеме, ответчик претензий к объему и качеству выполненных работ не предъявил, стоимость работ не оспорил, доказательств оплаты выполненных по договору работ не представил, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 989 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5.4 договора 1, за просрочку оплаты по Договору Подрядчик имеет право после направления претензии Заказчику начислить пеню в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда, истцом начислена неустойка в размере 500 306 руб. 88 коп. за период с 26.12.2016 по 20.04.2017.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен.

Судом установлено, что Истец при расчете неустойки не применил установленное п. 5.4 договора ограничения в размере 10%, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет неустойки, согласно которому, неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 198 900 руб.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки и снижении ее судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное заявление не принимается судом, поскольку несоразмерность неустойки ответчиком не доказана.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части, а сумма задолженности и пени подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 311, 314, 330, 702, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАРАНАДА» в пользу ООО «ВЕКТОР» задолженность в размере 1 989 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 198 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 47 081 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова