Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А27-20988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20988/2019
город Кемерово
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ордынским В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 072,82 евро,

при участии (до перерыва): от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.08.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явились, извещен,

при участии (после перерыва): представители не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», Кемеровская область, город Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженность по договору поставки № 014/2011/2252 от 26.05.2011 основной долг в размере 29 593,16 евро, пеню в размере 1 479,66 евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 436 руб. из расчёта курса евро на 28.08.2019.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, после перерыва в суд не явились, что с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием рассмотрения заявления в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв в суд не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки № 014/2011/2252 от 26.05.2011, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (далее по тексу – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее по тексту – Покупатель) истец осуществил поставку товара на общую сумму 29 593,16 евро., что подтверждается товарными накладными №№ 105 от 02.04.2019, 135 от 26.04.2019, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Согласно условиям пункта 4 спецификации № 14 от 15.03.2019 предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, истцом была направлена претензия № 647/18 от 04.06.2018 о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.3. спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения покупателем обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Согласно представленному истцом расчету размера пени, начисленный по спецификации № 14 за период с 15.03.2019 по 05.08.2019 составила 1 043,13 евро и по спецификации № 15 за период с 15.04.2019 по 05.08.2019 составила 436,53 евро.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС- Трейд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 014/2011/2252 от 26.05.2011 основной долг в размере 29 593,16 евро, пеню в размере 1 479,66 евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 436 руб. из расчёта курса евро на 28.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.В. Алференко