Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А34-13385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А34-13385/2019
г. Курган
20 декабря 2019 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А., рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Булатова Николая Анатольевича (ИНН 451001148639)

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – Кодекс, КоАП РФ).

В обоснование данного требования заявитель указал, что в результате проведения административного расследования в действиях конкурсного управляющего ООО «УК «ДОМ» ФИО1 установлены нарушения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 02.10.2019 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и лицам, участвующим в деле, предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства (23.10.2019, 14.11.2019), о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №35022, 35023 – л.д. 73, 74), определение размещено на официальном сайте арбитражного суда и приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

В установленный арбитражным судом срок арбитражный управляющий ФИО1 представил письменный отзыв на заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 75-76).

От административного органа поступили возражения на отзыв (л.д. 82-83).

15.11.202019 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило дополнение к отзыву на позицию административного органа, указал, что не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку привлечен к административной ответственности за аналогичные нарушения СРО «Солидарность», полагал необходимым перейти на общий порядок рассмотрения дела (л.д. 87-88).

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства судом не усмотрено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных сторонами в течение установленных арбитражным судом сроков.

Решение по делу принято 29.11.2019 путем вынесения резолютивной части, текст которой размещен в картотеке арбитражных дел.

От арбитражного управляющего ФИО1 16.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Курганской области поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2019 по делу А34-13385/2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 30.05.2019) по делу № А34–4206/2019 в отношении ООО «УК «ДОМ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.52-53).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019) по делу № А34–4206/2019 ООО «УК «ДОМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 54).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2019) по делу № А34-4206/2017 конкурсным управляющим ООО «УК «ДОМ» утвержден ФИО1 (л.д.55).

04.09.2019 в Управление от ФИО1 поступило уведомление о проведении 16.09.2019 собрания кредиторов ООО «УК «ДОМ» (л.д.38).

В результате ознакомления с указанным уведомлением, с общедоступными сведениями, размещенными в сети «Интернет», и сведениями, включенными в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), в действиях конкурсного управляющего ООО «УК «ДОМ» ФИО1 Управлением усмотрены признаки нарушения арбитражным управляющим обязанностей, установленных пунктами 6.1 и 8 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по включению в ЕФРСБ сообщения (отчета) о результатах процедуры наблюдения не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры; по указанию в сообщении, включенных в ЕФРСБ, необходимых сведений; по включению в ЕФРСБ сообщения о проведении 19.0.2019 собрания кредиторов ООО «УК «ДОМ» не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов;

13.09.2019 в отношении конкурсного управляющего ООО «УК «ДОМ» ФИО1 определением № 00314519 возбуждено дело № 06-05/34-2019 об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 42-43).

13.09.2019 в рамках административного расследования вынесено определение об истребовании у ФИО1 сведений, необходимых для разрешения дела (л.д.44). 17.09.2019 от арбитражного управляющего поступили документы в электронном виде (л.д. 48).

По результатам проведения административного расследования 26.09.2019 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 уполномоченным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (л.д.30-37).

О времени и месте составления протокола арбитражный управляющий извещен надлежащим образом, на составление протокола не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть вопрос о составлении протокола без его участия (л.д.44).

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Эпизод №1.

Пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и публикуются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если Законом о банкротстве включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Согласно пункту 2.6 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее также Приказ № 178) оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети Интернет не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети Интернет в случае, если внесение (включение), размещение в сети Интернет сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 21.03.2011 № 121 «Об определении оператора ЕФРСБ» функции оператора ЕФРСБ осуществляет ЗАО «Интерфакс».

Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Дом», собрание кредиторов было назначено конкурсным управляющим ФИО1 на 19.08.2019, следовательно, в срок не позднее 05.08.2019, ФИО1 был обязан включить в ЕФРСБ сообщение о проведении указанного собрания.

06.08.2019 арбитражный управляющий создал сообщение № 4035035 о проведении 19.08.2019 собрания кредиторов ООО «УК «Дом» и произвел его оплату. Публикация указанного сообщения состоялась 06.08.2019 (л.д. 39).

Таким образом, в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение № 4035035 о проведении 19.08.2019 собрания кредиторов ООО «УК «Дом» включено арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (л.д. 56-58).

Эпизод № 2.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть решения о признании ООО «УК «Дом» несостоятельным (банкротом) объявлена Арбитражным судом Курганской области 26.08.2019 (л.д. 54), следовательно, в указанный день была прекращена процедура банкротства – наблюдение в отношении ООО «УК «Дом», в срок не позднее 05.09.2019 ФИО1 был обязан включить в ЕФРСБ сообщение (отчет) о результатах процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО «УК «Дом».

В нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве сообщение (отчет) о результатах процедуры банкротства наблюдение в отношении ООО «УК «Дом» в установленный срок не включено ФИО1 в ЕФРСБ (л.д. 59), что не оспаривалось управляющим ФИО1 (отзыв – оборот л.д. 75).

Эпизод № 3.

На основании пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе: дату принятия судебного акта.

Решение о признании ООО «УК «Дом» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Курганской области в соответствии с Постановлением № 35, 26.08.2019.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В нарушение пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве, в сообщениях о проведении собраний кредиторов ООО «УК «Дом» № 4035035 и № 4115446, включенных в ЕФРСБ 06.08.2019 и 30.08.2019, соответственно, не указана дата принятия судебного акта (л.д. 52-54, 60, 61).

Эпизоды № 4 и № 5.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно определению Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2019 по делу № А34-4206/2019 временный управляющий обязан представить в суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов ООО «УК «Дом» с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания, назначенного на 26.08.2019 на 10.30 (л.д. 52-53).

В нарушение пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, отчет временного управляющего от 19.08.2019 представлен ФИО1 в Арбитражный суд Курганской области 21.08.2019 – с нарушением установленного срока: не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания (л.д. 62-64).

Также пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих и в соответствии с указанным Постановлением № 299 Министерством юстиции Российской Федерации 14.08.2003 издан приказ № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего". Согласно Типовой форме № 1 в отчете временного управляющего должны быть указаны, в том числе: полное наименование организации должника, индивидуальный номер налогоплательщика должника (далее ИНН), категория должника, коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД), номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Полное наименование организации - должника, ИНН должника и коды по ОКВЭД содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ).

В нарушение пункта 4 Постановления № 299, Приказа № 195, в отчете временного управляющего в отношении ООО «УК «Дом» по состоянию на 19.08.2019, представленного в Арбитражный суд Курганской области, не указаны: полное наименование организации - должника (Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом»); ИНН должника (4501211472); сведения о категории должника; код по ОКВЭД; в разделе «Сведения об арбитражном управляющем» не верно указаны номер и

дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (указан № 1138600001737 (ОГРН) от 20.12.2013 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ), вместо № 0044 от 21.10.2014) (л.д. 65-67, 68-70, 71).

Имеющиеся материалы дела подтверждают нарушение арбитражным управляющим ФИО1 положений Закона № 127-ФЗ, иных сведений, в том числе о содержании в отчете всех необходимых данных согласно указанию в отзыве управляющим ФИО1 в материалы дела в установленные судом сроки не направлено.

Уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении от 13.09.2019, полученным арбитражным управляющим ФИО1 18.09.2019, Управление уведомило арбитражного управляющего ФИО1 о составлении 26.09.2019 в 10 час. 30 мин. протокола об административном правонарушении с указанием адреса Управления.

26.09.2019 должностным лицом Управления в отношении арбитражного управляющего ФИО1 в его отсутствие составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 14.13 Кодекса.

Факт нарушения арбитражным управляющим ФИО1 перечисленных выше требований Закона № 127-ФЗ подтверждается материалами дела, которые с учетом положений статьи 26.2 Кодекса соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения факта нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях арбитражного управляющего ФИО1 события и объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 данного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При разрешении вопроса о наличии вины арбитражного управляющего ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения суд принимает во внимание, что при условии проявления должной осмотрительности, надлежащего отношения к возложенным на него законом обязанностям арбитражный управляющий ФИО1 имел реальную возможность для соблюдения вышеперечисленных норм закона, какие требовались от него в целях надлежащего исполнения обязанностей в ходе осуществления процедур банкротства, однако арбитражный управляющий ФИО1 пренебрег имеющейся у него возможностью предпринять надлежащие меры для обеспечения соблюдения Закона № 127-ФЗ.

При этом, суд учитывает, что арбитражный управляющий ФИО1 имеет специальную подготовку для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимый опыт, которые позволяют исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве.

Доказательств того, что арбитражным управляющим ФИО1 принимались достаточные меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, либо наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению его обязанностей, и доказательств, подтверждающих отсутствие у него реальной возможности принять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства, в материалах дела не имеется.

Указание арбитражного управляющего ФИО1 на повторность привлечения к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение судом отклоняется, поскольку из представленных в дело документов ААУ «Солидарность» следует привлечение члена указанной ассоциации ФИО1 к дисциплинарной ответственности (л.д. 90-93), что не является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ). Кроме того, выявленный при рассмотрении вопроса о применении к ФИО1 перечень нарушений, допущенных арбитражным управляющим, не является совпадающим с вменяемыми в рамках настоящего дела заявителем эпизодами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего ФИО1 имеется вина в форме неосторожности и, соответственно, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса.

Отсутствие возможности в данных условиях соблюдения конкурсным управляющим установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве срока материалами дела не подтверждена.

Суд полагает, что ФИО1 не доказано, что совершение указанного правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства о банкротстве.

Порядок привлечения заинтересованного лица к административной ответственности заявителем соблюден, нарушений процессуального характера, препятствующих привлечению, не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Срок давности привлечения арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на момент принятия решения не истек.

Суд полагает, что доводы ФИО1 о соблюдении им установленных Законом о банкротстве сроков основаны на неверном толковании законодательства о банкротстве, в части совершение правонарушения ФИО1 не оспаривается, довод о представлении отчета, содержащего все необходимые данные, документально ФИО1 не подтвержден, также не нашел подтверждения в материалах дела довод о повторности привлечения лица за одно и тоже административное правонарушение к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный управляющий ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса в виде штрафа.

Суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, что в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса), отвечает положениям статей 1.2, 3.5, 4.1, 4.5 Кодекса, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и соразмерности юридической ответственности.

В рассматриваемом случае оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9. Кодекса, учитывая пренебрежительное отношение арбитражного управляющего ФИО1 к своим обязанностям, повлекшее нарушение Закона № 127-ФЗ, суд не усматривает. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное арбитражным управляющим ФИО1, как малозначительное, суду не представлено.

Оснований к применению наказания в виде предупреждения судом не усматривается исходя из указания административным органом на ранее состоявшиеся судебные акты о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, в том числе в виде предупреждения (л.д. 84).

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственности по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

По результатам рассмотрения дела судом было принято решение в виде резолютивной части.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Житниковское Каргапольского района Курганской области, место регистрации: 640000, <...>, к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 450101001, код ОКТМО 37701000,

Номер счета получателя платежа: 401 018 100 657 701 10002,

Наименование банка: Отделение Курган, БИК 043735001,

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за фиктивное или преднамеренное банкротство, за совершение неправомерных действий при банкротстве, КБК 32 111 67 001 001 6000 140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае

составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

И.А. Пшеничникова