Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А60-44782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44782/2023
13 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44782/2023 по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприятие «ВГСЧ», истец)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ВГОК», ответчик)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору оказания услуг № 2.1/2АС/2023.1 от 24.11.2022 работ в сумме 6 220 569 руб. 00 коп. и договорной неустойки в сумме 106 993 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023 № 03/2023. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично,

путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в

карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством

участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной

системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Судом данное ходатайство

рассмотрено и удовлетворено, однако ответчик к онлайн-заседанию не подключился.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприятие «ВГСЧ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ВГОК» с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору оказания услуг № 2.1/2АС/2023.1 от 24.11.2022 работ в сумме 6 220 569 руб. 00 коп. и договорной неустойки в сумме 106 993 руб. 79 коп.

До начала судебного заседания ответчика поступил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору оказания услуг № 2.1/2АС/2023.1 от 24.11.2022 работ в сумме 6 220 569 руб. 00 коп. и договорную


неустойку в сумме 256 080 руб. 09 коп. Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика поступил отзыв, согласно которому признает исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Признание исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

После судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчиков и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора оказания услуг № 2.1/2АС/2023.1 от 24.11.2022 (далее - договор) истец выполнил работы на сумму 6 220 569 руб. 00 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актом от 30.06.2023 № 717/05, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.3.1 договора платежи договору заказчик производит ежемесячно на основании принятых этапов оплаты, определенных календарным планом платежей (приложение № 4 к договору).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Между тем, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 220 569 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 10.07.2023 по 12.10.2023 в сумме 256 080 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


По п. 5.6 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Ответчиком задолженность в сумме 6 220 569 руб. 00 коп., а также начисленная неустойка в сумме 256 080 руб. 09 коп. признаются, ответчик считает данное требование законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу п. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% подлежащей уплате суммы государственной пошлины по иску (16 614 руб. 90 коп.) взыскивается с ответчика. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 38 023 руб. 10 коп. (с учетом признания ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 476 649 (шесть миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 6220569 руб. 00 коп. и неустойку за период с 10.07.2023 по 12.10.2023 в сумме 256080 руб. 09 коп., а также

16 614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38023 (тридцать восемь тысяч двадцать три) руб. 10 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 3546 от


21.08.2023, оригинал платежного поручения находится у истца, в материалы дела представлен в электронном виде.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.Г. Манакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна