Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А73-7673/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7673/2022
г. Хабаровск
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680001, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700038556)

о взыскании 888 963 руб. 83 коп

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующая по доверенности № б/н от 21.10.2021;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ООО «Глобус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании долга по договору поставки № ФЯ0300 от 27.07.2018 в сумме 607 630 руб. 78 коп., неустойки за период с 28.10.2020 по 02.02.2022 в сумме 281 333 руб. 05 коп.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 310, 506, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки.

Определением от 21.06.2022 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым, с учетом действующего моратория истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору поставки № ФЯ0300 от 27.07.2018 в сумме 607 630 руб. 78 коп., неустойку, рассчитанную за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 в размере 145 223 руб. 76 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования (с учетом уточнений) поддержал.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО «Глобус» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № ФЯ0300 (далее- Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, аПокупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (далее по тексту - Товар), в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поставщик гарантирует, что Товар, поставляемый по настоящему договору, является выпущенным в свободное обращение на территории РФ и свободным от прав требования со стороны третьих лиц. Товар принадлежит Поставщику на праве собственности, не заложен, не арестован. Товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Периодичность поставок, ассортиментный перечень и количество товара в каждой партии определяются Покупателем самостоятельно, исходя из собственных потребностей и предоставленной Поставщиком информации о наличии товара (пункты 1.2. и 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, цена поставляемого Товара фиксируется в счетах (счетах-фактурах) и накладных на каждую поставляемую партию Товара. Счета-фактуры и накладные в целях настоящего Договора используются в качестве спецификаций и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора Товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора по предварительным заявкам Покупателя, направляемым письменно: по факсу или электронной почте. Периодичность подачи заявок определяется Покупателем самостоятельно. Покупатель заказывает необходимый ему Товар из товарной номенклатуры согласно действующего на дату подачи заявки Прейскуранту Поставщика.

Факт получения Товара Покупателем от Поставщика, факт соответствия количества, указанному в передаточных документах, факт отсутствия явных внешних повреждений (дефектов) Товаров и упаковки Товаров, а в случае повреждения упаковки Товаров - факт соответствия количества и комплектности Товаров условиям соответствующей Спецификации документации на Товары, факт соответствия упаковки и маркировки Товаров требованиям Договора, подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) или иным передаточным документом (пункт 2.9 договора).

Пунктами 3.2 и 3.3 договора установлено, что Покупатель оплачивает стоимость поставляемой партии Товара в порядке предоплаты в размере 100% стоимости поставляемой партии Товара. Поставщик вправе предоставить Покупателю отсрочку оплаты. Сроки, порядок и условия предоставления отсрочки согласуются Сторонами в письменных дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2019. В случае, если ни одна из Сторон настоящего Договора не уведомит в письменной форме другую Сторону о своем отказе от продления срока действия настоящего Договора до истечения срока его действия, то срок действия договора считается продленным на неопределенный срок.

Поскольку какие-либо уведомления стороны друг другу не направляли, указанный договор является действующим, не расторгнут до настоящего времени.

В рамках исполнения обязательств по Договору в период с 07.09.2018 года по 27.10.2020 год Поставщик передал Покупателю Товар на общую сумму 4 503 977,41 рублей.

За период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года между Поставщиком и Покупателем был подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность за поставленный товар в сумме 356 238,48 рублей.

За период с 01.01.2019 года Поставщиком был поставлен товар Покупателю на общую сумму 4 147 738,93 рублей.

Таким образом, с учетом долга товар был поставлен на сумму 4 503 977,41 рублей (4 147 977,41 + 356 238,48).

Покупателем был оплачен товар частично в сумме 3 896 346,63 рублей.

Таким образом, сумма долга Покупателя перед Поставщиком составляет 607 630,78 рублей (4 503 997,41 - 3 896 346,63).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес Покупателя претензию (исх. № 9 от 05.04.2021года) посредством почтовой связи (квитанция от 12.04.2021 года).

Требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае невозможности урегулирования споров во внесудебном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами в спорный период.

Во исполнение определения суда, истец 13.07.2022 представил суду расчет основного долга с указанием УПД, по которым, имеется задолженность в сумме 607 630 руб. 78 коп. 07.10.2019 по 09.10.2019.

УПД подписаны обеими сторонами без возражений и замечаний.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие об оплате товара согласовано сторонами в пункте 3.2 договора, согласно которого покупатель оплачивает стоимость поставленной партии товара в порядке предоплаты в размере 100% стоимости поставляемой партии Товара.

Дополнительных соглашений о предоставлении Покупателю отсрочки платежа согласно пункту 3.3 договора в дело не представлено.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 607 630 руб. 78 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 145 223 руб. 76 коп., начисленной за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения им принятых на себя обязательств согласовано сторонами в пункте 5.2 Договора, согласно которому, в случае неоплаты (несвоевременной) оплаты Товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Истцом произведен уточненный расчет неустойки за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 в размере 145 223 руб. 76 коп.

Расчет судом проверен, произведен истцом юридически и арифметически верно с учетом дат фактической передачи товара и моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма исковых требований (с учетом уточнения иска) составила 752 854,54 руб. Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 18 057 руб.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением № 348 от 21.04.2022 оплачена государственная пошлина в размере 20 779 руб.

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 057 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 722 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700038556) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 607 630 руб. 78 коп., неустойку, рассчитанную за период с 05.08.2021 по 31.03.2022, в сумме 145 223 руб. 76 коп., всего – 752 854 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 057 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 722 руб., оплаченную по платежному поручению № 348 от 21.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов