Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-212975/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 02. 2024 года. Дело № А40-212975/23-43-1719

Резолютивная часть решения объявлена 13. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Газпроектинжиниринг " (ОГРН <***>) к АО " Риццани де ФИО3 А. " (Италия)

о взыскании 6 251 613 руб. 48 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 24 от 09.01.2024 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 251 613 руб. 48 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 307, 309, 310, 395, 702, 711, 720, 758, 762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2017 года между АО «Газпроектинжиниринг» (далее - Проектировщик, Истец) и АО «Риццани де ФИО3 А.» (далее - Генподрядчик, Ответчик) заключен Договор на выполнение проектных работ № 20170726 (далее - Договор), в соответствии с которым Проектировщик обязуется выполнить работы по разработке проектной и рабочей документаций разделов «Комплекс инженерно-технических средств охраны» и «Информационная безопасность» по объекту: «Сборочное производство космических аппаратов (СПКА)», а Генподрядчик обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 21.10.2019 к Договору «пересмотренная сумма Вознаграждения… составляет 17 200 000, 00 рублей плюс НДС в размере 3 314 456, 38 рублей, что в итоге составляет 20 514 456, 38 рублей с учетом НДС». Стоимость выполнения работ по разработке рабочей документации согласно п. 2 Приложения № 1 «Пересмотренное Приложение № 14.1. «Вознаграждение» к указанному Дополнительному соглашению к Договору составляет 10 225 354, 22 рублей без учета НДС, всего с НДС 12 270 425, 06 рублей.

Во исполнение условий договора Истцом выполнены работы по разработке и согласованию Рабочей документации СПКА, предусмотренные Этапом 4 Приложения № 8.1а «Календарный план» к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 23.07.2022 к Договору; далее - Работы), что подтверждается подписанием Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг № 514 от 09.08.2022, согласно которому «следует к перечислению 11 656 903, 81» рубля. Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 514 от 09.08.2022, подписанный Ответчиком, содержит указание, что «оказанные услуги по договору выполнены в полном объеме, удовлетворяют условиям договора и в надлежащем порядке оформлены».

Также Ответчиком письмом от 08.02.2021 № COD/GPE/3265 представлено согласование комплекта рабочей документации I3535COD-15- КОД/12279.Р.0.000.0-КЖ1 со стороны ООО «Газпром СПКА» (Заказчик- Застройщик) и запрос на его получение в бумажном виде для дальнейшего утверждения и передачи в производство работ.

Также согласно п. 17.1 Договора «все платежи по Договору осуществляются Генподрядчиком на основании Плана платежей и порядок выставления счетов (Приложение 17.1 к Договору) после подписания Сторонами передаточных (отчетных) документов в порядке, определенном в Приложении 19.1 Договора в течение 30 (тридцати) Рабочих дней с даты получения Генподрядчиком полного комплекта Документов-оснований, предусмотренных Планом платежей и подписания соответствующего Акта приемки этапа Генподрядчиком».

Таким образом, на основании изложенного, выполненные Истцом Работы Ответчик обязан был оплатить не позднее 20 сентября 2022 года.

Между тем, обязательства по оплате в полном объеме не были исполнены Ответчиком.

Руководствуясь положениями статьи 36 «Разногласия» Договора Истцом письмами исх. № 23529/14 от 14.10.2022, исх. № 30884/14 от 29.12.2022, исх. № 15164/14 от 27.06.2023 соответственно были направлены в адрес Ответчика уведомление об инициировании претензионной работы, претензия о неисполнении обязательств по договору и повторная претензия с требованием выплатить сумму задолженности.

Задолженность по оплате выполненных по Договору работ составляет 5 828 451, 90 рубль (без учета гарантийного удержания 5 % от стоимости работ в размере 613 521, 25 рубль).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 828 451 руб. 90 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета проценты за период с 21.09.2022 по 28.08.2023составляют 423 161 руб. 58 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 423 161 руб. 58 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от 5 828 451 руб. 90 коп. в период с 29.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " Риццани де ФИО3 А. " (Италия) в пользу АО " Газпроектинжиниринг " (ОГРН <***>) 6 251 613 руб. 48 коп., в том числе: 5 828 451 руб. 90 коп. – долга, 423 161 руб. 58 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от 5 828 451 руб. 90 коп. в период с 29.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 54 258 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1