Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А74-18731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-18731/2017
г. Абакан
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к хакасскому региональному общественному фонду поддержи социальных, экономических, культурных программ «Республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 415 022 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: конкурсного управляющего ФИО2 (до перерыва), представителя конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности от 14.02.2018 (после перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к хакасскому региональному общественному фонду поддержи социальных, экономических, культурных программ «Республика» о взыскании 5 415 022 руб. 59 коп. долга по договору о финансировании работ по пристройке веранд и топочных к жилым домам в п.Шира Республики Хакасия.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.02.2018 объявлялся перерыв до 22.02.2018, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил выписку из лицевого счета о перечислении денежных средств ответчику.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Заказные письма с определениями суда направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из обязательств субподряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

24.09.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (фонд) заключен договор о финансировании работ по пристройке веранд и топочных к жилым домам в пос. Шира Республики Хакасия (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по пристройке веранд и топочных к жилым домам, расположенным в пос. Шира Республики Хакасия, общей площадью 1300 кв.м., результат которых будет передан гражданам, пострадавшим в результате пожаров, произошедших 12.04.2015 на территории Республики Хакасия, а фонд обязуется оплатить результат выполненных работ в качестве благотворительной помощи гражданам, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость настоящего договора составляет 39 283 088 руб., в том числе НДС 18% (1300 кв.м. х 30 217,76).

Согласно пункту 2.2 договора фонд производит предварительную оплату в размере 80% от цены настоящего договора в сумме 31 426 470 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете выданной ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 4.5 договора подрядчик обязан представить фонду в срок до 22.12.2015 отчет об использовании денежных средств, полученных по настоящему договору, в письменном виде с приложением копии реестра граждан на оказание благотворительной помощи в виде оплаты за выполненные работы по пристройке веранд и топочных к жилым домам в пос. Шира Республики Хакасия.

В рамках дела №А74-1540/2016 определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.11.2017 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.

29.12.2015 должник направил кредитору отчет об использовании денежных средств с приложением реестра построенных домов, актов приема-передачи, технических планов, что подтверждается представленными в материалы дела письмами от 22.12.2015 № 231, от 11.02.2016 № 9.

Таким образом, должник в полном объёме исполнил обязательства, предусмотренные договором, представил заявителю всю документацию, согласованную сторонами при заключении данного договора (пункт 4.5 договора).

Также были исследованы доказательства сдачи работ по возведению пристроек должником (реестр построенных домов, акты приемки законченных строительством объектов от 11.11.2015).

Как следует из представленного реестра построенных домов, подписанного должником (генеральный подрядчик), ООО «Геосервис», Ширинским филиалом ГУП РХ «УТИ» и ГКУ РХ «УКС» (заказчик), площадь к возмещению по договору с учетом построенных веранд и топочных составила 1226,5 кв.м.

Из писем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от 24.09.2015 №090-4624-ОН, Автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» от 24.09.2015 №471, ГКУ РХ «УКС» от 24.09.2015 №683 следует, что должником при строительстве жилых домов в с. Шира выполнены работы по пристройке к домам веранд и топочных, что привело к увеличению площади дома около 7,5 кв.м. каждый. Данные дополнительные работы не включены в сметную стоимость строительства жилых домов по государственным контрактам.

Согласно письму ГКУ РХ «УКС» от 21.01.2016 №50 для определения стоимости квадратного метра общей площади веранд и топочных был предоставлен типовой локальный сметный расчет на строительство веранды и топочной средней площадью 7,5 кв.м., заключение АУ РХ «Госэкспертиза Хакасии» о проверке достоверности сметной стоимости, стоимость квадратного метра веранды и топочной составила 30 217,76 руб. Для составления реестра построенных домов в с. Шира и определения площади построенных веранд и топочных должником предоставлены технические планы зданий и дополнительные проекты жилых домов, подписанные Ширинским филиалом ГУП РХ «УТИ», ООО «Геосервис», ООО «Проект». Графа реестра «площадь к возмещению, кв.м» содержит только площади веранд и (или) топочных, полностью не вошедшие в площадь жилого дома, рассчитанную по социальной норме и, соответственно, оплаченную по государственным контрактам. Реестр построенных домов в с. Шира должником содержит ошибки в графе «площадь к возмещению, кв.м», фактически построенная площадь веранд и топочных составляет 1219,2 кв.м.

Обстоятельства, установленные определением суда от 17.11.2017 в рамках дела №А74-1540/2016, силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» в рамках договора от 24.09.2015 выполнило работы на сумму 36 841 492 руб. 99 коп. (1219,2 кв.м. *30 217 руб. 76 коп.)

Ответчик в качестве предварительной оплаты перечислил 31 426 470 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 5 415 022 руб. 59 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил, расчёты истца не опроверг, контррасчёт не представил.

В силу вышеприведенных норм права требования истца считаются признанными ответчиком.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию 5 415 022 руб. 59 коп. долга.

Государственная пошлина по делу в сумме 50 075 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с хакасского регионального общественного фонда поддержи социальных, экономических, культурных программ «Республика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» 5 415 022 (пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч двадцать два) руб. 59 коп. долга.

2. Взыскать с хакасского регионального общественного фонда поддержи социальных, экономических, культурных программ «Республика» в доход федерального бюджета 50 075 (пятьдесят тысяч семьдесят пять) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь