Решение от 10 мая 2022 г. по делу № А56-26191/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 мая 2022 года Дело № А56-26191/2022


Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст изготовлен 10 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», адрес: 108808, г. Москва, <...>, пом. XII, комн. 8, оф. 87, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сайнгруп», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 22-24, лит. А, кв. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сайнгруп» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом); введении конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 243 500 руб.; утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес: 109029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Организация).

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Также до судебного заседания Общество представило отзыв на заявление Компании и дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела, а Компания – пояснения к судебному заседанию.

Общество и Компания заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2021 по делу № А32-39569/2021 с Общества в пользу Компании взыскано 2 243 500 руб. неосновательного обогащения.

Ссылаясь на то, что указанный судебный акт вступил в законную силу, в установленном порядке не отменен и не пересмотрен, а подтвержденная им задолженность Обществом не погашена, Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

При этом Компания приложила к заявлению выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой в отношении должника 08.02.2022 принято решение о ликвидации.

Общество в лице ликвидатора ФИО3 представило отзыв на заявление, в котором пояснило, что общая сумма его задолженности перед кредиторами составляет 16 234 797 руб. 40 коп.; исполнительные производства в отношении должника не возбуждены; судебные споры, инициированные по заявлению должника, не ведутся.

По утверждению ликвидатора Общества, у должника отсутствуют работники, задолженность по оплате труда, а также открытые расчетные счета в кредитных организациях; к имуществу должника относятся 366 200 руб. наличными, а также право требования 270 300 руб. дебиторской задолженности.

По данным промежуточного ликвидационного баланса стоимость имущества Общества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (указанный подход соответствует позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 по делу № А27-11801/2002-4 и от 20.04.2004 № 1560/04 по делу № А47-6714/2003-14ГК).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В данном случае размер задолженности Общества перед Компанией превышает триста тысяч рублей, указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства отмены, пересмотра или исполнения которого не представлены.

Требования Компании к Обществу не удовлетворены более трех месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть отвечает признакам неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При таком положении, принимая во внимание, что в отношении должника принято решение о ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, а также наличия вступившего в законную силу судебного акта, суд на основании статьи 134 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 2 243 500 руб. основного долга.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО2 из числа членов Организации, которая представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО2 выразила согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, возражения относительно ее кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом данная кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для ее утверждения в указанной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сайнгруп», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 22-24, лит. А, кв. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сайнгруп», процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, то есть до 28.10.2022.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сайнгруп» требование общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в размере 2 243 500 руб. основного долга.

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сайнгруп» ФИО3.

Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 465, адрес для направления корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 44.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.10.2022 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

7. Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайнгруп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.С. Нарижний