Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А56-100823/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100823/2019
30 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес: Россия 214020, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Невский монолит ЖБИ" (адрес: Россия 194358, г. Санкт-Петербург, <...> дом/18, корпус 1 литер А, квартира 620, ОГРН:1167847477566)

о взыскании 401.090 руб. 56 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ МОНОЛИТ ЖБИ" (далее – ответчик) о взыскании 398.400 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар; 2.690 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2019 по 31.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Невский монолит ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением об обязании ООО «Кубаньэнергосервис» вывезти продукцию со склада ООО «Невский монолит ЖБИ» и взыскании 78.384 руб. 00 коп. расходов по хранению вышеуказанной продукции.

Протокольным определением от 27.02.2020 суд принял к производству встречное исковое заявление для рассмотрения с первоначально заявленным иском.

Истец (по первоначальному иску), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

От истца (по первоначальному иску) поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 398.400 руб. 00 коп. предварительной оплаты и 15.581 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2019 по 27.02.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял заявленные уточнения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика 398.400 руб. 00 коп. в счет предоплаты товара на основании счета № 206 от 10.06.201, что подтверждается платежным поручением № 1354 от 11.06.2019.

Товар поставлен не был, письмом № 17 от 25.07.2019 ответчик в связи с невозможностью организации поставки товара просил истца осуществить самовывоз продукции.

Учитывая оплаченный истцом счет № 206 от 10.06.2019, предусматривающий доставку товара, истец направил в адрес ответчика ответ-претензию исх. № 687 от 29.07.2019 с требованием возврата уплаченных денежных средств.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.

Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как усматривается из счета № 206 от 10.06.2019 стороны согласовали обязанность ООО "НЕВСКИЙ МОНОЛИТ ЖБИ" по доставке товара, в связи с чем, суд считает необоснованной ссылку ООО "НЕВСКИЙ МОНОЛИТ ЖБИ" на письмо от 25.07.2017 № 17 с просьбой к ООО "Кубаньэнергосервис" о самовывозе товара, как согласование условия самовывоза.

Более того, данное письмо только подтверждает ранее согласованные сторонами условие о доставке товара силами Поставщика.

Таким образом, ООО "НЕВСКИЙ МОНОЛИТ ЖБИ" не исполнены обязательства в рамках согласованных сторонами условий, а также требований части 1 статьи 457 и части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ООО "Кубаньэнергосервис" о взыскании 398.400 руб. 00 коп. предварительной оплаты являются обоснованными, правомерными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования ООО "НЕВСКИЙ МОНОЛИТ ЖБИ", изложенные во встречном исковом заявлении удовлетворению не подлежат.

Также ООО "Кубаньэнергосервис" заявлено требование о взыскании 15.581 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2019 по 27.02.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные ООО "Кубаньэнергосервис" требования о взыскании 15.581 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2019 по 27.02.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ МОНОЛИТ ЖБИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергосервис" 398.000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 15.581 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 413.581 руб. 37 коп., а также 11.022 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ МОНОЛИТ ЖБИ" в доход федерального бюджета 250 руб. 00 коп. госпошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ МОНОЛИТ ЖБИ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.