Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А50-18264/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18264/2020
11 декабря 2020 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажауровой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Краснокамский завод металлических сеток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Краснокамский завод металлических сеток» (далее – Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – Комбинат, ответчик) о взыскании убытков в размере 28 000 руб.

Определением суда от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.09.2020 суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Комбинат представил отзыв на иск, в котором требования не признает, обосновывая свое несогласие завышенным размером транспортных расходов.

От сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 между Комбинатом (поставщик) и Заводом (покупатель) заключен договор на поставку металлопродукции на 2018 год № 36838П, по условиям которого поставщик обязался поставлять согласованную сторонами в спецификациях металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Условиями договора (пункты 2,5, 2.6) предусмотрена поставка продукции, в том числе путем выборки покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Сторонами подписана спецификация от 18.03.2019 № 36838П0404(273369) на поставку металлопродукции в количестве 5,000 тонн на общую сумму 3 229 602 руб. с учетом НДС. Срок поставки определен апрель-май 2019 года. Отгрузка продукции производится с площадки ответчика по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается, что по товарной накладной от 25.07.2019 № 872990 Заводу произведена отгрузка продукции в количестве 5,020 тонн на сумму 3 252 096 руб. 41 коп.

Впоследствии было выявлено несоответствие качества поставленной продукции по товарной накладной от 25.07.2019 № 872990, что отражено в акте от 09.08.2019 № 27.

Согласно данному акту комиссией завода установлено, что по всей поверхности проволоки марки 12х18Н10Т сегментного сечения (0,6*1,8 мм) пл. 8к1999.1к2764 имеются сплошные темные (черные) цвета, что не соответствует п. 2.3 ТУ 14.173-82-2007, вес нетто 5020 кг; принято решение о возможности переработки части продукции в количестве 3,503 тонн и возврате остального объема Комбинату.

Как следует из искового заявления, продукция в количестве 1,517 тонн была отправлена в адрес поставщика 28.08.2019 с привлечением транспортной организации, в подтверждение чего истцом представлены заявка на транспортировку груза от 21.08.2019, счет на оплату оказанных услуг от 23.08.2019 № 164, платежное поручение от 12.09.2019 № 2637 на сумму 28 000 руб.

Затраты в виде расходов по организации транспортных услуг по маршруту г. Краснокамск - Белорецк, понесенные покупателем в связи с полученной некачественной продукцией, были предъявлены поставщику (счет-фактура от 28.08.2019 № 2222).

Между сторонами подписан акт от 28.08.2019 № 12 о стоимости транспортных расходов по браку в размере 28 000 руб.

Ответчик принял возвращенную некачественную продукцию, однако расходы по доставке продукции покупателю не возместил, что повлекло возникновение у покупателя убытков в размере 28 000 руб.

Оставление претензии от 24.03.2020 № 13-98/36 без удовлетворения послужило основанием для обращения завода с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На покупателе, в свою очередь, лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором.

Статьей 470 ГК РФ определено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поставка некачественной продукции ответчиком не оспаривается.

В дело представлены копии заявки на транспортировку груза от 21.08.2019, счета на оплату оказанных услуг от 23.08.2019 № 164, платежного поручения от 12.09.2019 № 2637 на сумму 28 000 руб.

Расходы по транспортировке части партии некачественной продукции согласованы сторонами в заявленном размере, в подтверждение чего представлен акт от 28.08.2019 № 12.

Данный акт ответчиком не оспорен (статья 65 АПК РФ).

С учетом данного обстоятельства суд критически относится к возражениям ответчика о завышенном размере транспортных расходов и представленных в обоснование распечаток стоимости услуги по доставке данного груза.

Таким образом, в связи с поставкой некачественного товара, возвращенного Заводом, покупатель металлопродукции вправе требовать возмещения убытков в составе транспортных расходов.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Краснокамский завод металлических сеток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 28 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев