Определение от 24 февраля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об утверждении мирового соглашения

Дело № А29-1715/2025
25 февраля 2026 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть определения объявлена «17» февраля 2026 года, полный текст определения изготовлен «25» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 12 и 17 февраля 2026 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 175 166 руб. 12 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 1567/РО-П/2021 от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.10.2024; 101 265 руб. 34 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.01.2025, а также неустойки за период с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 175 166 руб. 12 коп.

Ответчик в отзыве от 31.03.2025 исковые требования отклонил, заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что согласно условиям заключенного сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 1567/РО-П/2021 от 11.01.2021 сторонами определен способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке. Договор подписан с протоколом разногласий. В спорный период истцом нарушались условия договора, касающиеся периодичности вывоза ТКО, что документально зафиксировано. Оплата фактически оказанных в спорный период услуг оплачена полностью.

Истец заявлением от 25.04.2025 уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Возражая против доводов ответчика, указал, что протокол разногласий, на который ссылается ответчик, оставлен без рассмотрения, поскольку был направлен в адрес Общества без подписанного экземпляра договора. Представил пояснения по расчету стоимости услуг в спорный период.

Определением суда от 22.01.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 12.02.2026.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва для мирного урегулирования спора.


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2026, по окончании которого заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга. Также истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 1567/РО-П/2021 от 11.01.2021 за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 в сумме 99070 руб. 27 коп.; 36900 руб. 69 коп. неустойки (50% размера от начисленной по состоянию на 11.02.2026 на сумму 73801 руб. 37 коп.).

Отказ от иска в части, а также уточнение исковых требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В перерыве сторонами представлены подписанное мировое соглашение, ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу вышеизложенного, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд проверяет проект мирового соглашения на предмет соответствия нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По условиям мирового соглашения истец снизил сумму требований по основному долгу до 99 070 руб. 27 коп., по неустойке до 36 900 руб. 69 коп. Отказался от требований в части взыскания договорной неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на его заключение.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием предъявленного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.


В силу указанной нормы права производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18821 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2025 № 812.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются сторонами согласно условиям мирового соглашения.

В пункте 5 мирового соглашения стороны оговорили, что уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату Арбитражным судом Республики Коми частично в размере 70 процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. Оставшаяся часть судебных расходов, в виде уплаченной Истцом государственной пошлины, подлежит отнесению на Ответчика в размере 30 процентов от уплаченной суммы.

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13175 руб. 09 коп. (18821,57 * 70%), оставшиеся 5646 руб. 48 коп. (18821,57 * 30%) подлежат возмещению ответчиком истцу в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» от иска в части требования о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

Утвердить по делу № А29-1715/2025 мировое соглашение от 16.02.2026, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», в лице в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № 1/2026 от 12.01.2026 г., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), именуемый в дальнейшем, «Ответчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», а порознь «Сторона» заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается между Сторонами в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А29-1715/2025, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Коми на следующих условиях:

2. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 1567/РО-П/2021 от 11.01.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.10.2024 г. составляет 99 070 (девяносто девять тысяч семьдесят) руб. 27 коп. и неустойка, в размере 50% от начисленной по состоянию на 11.02.2026 года в сумме 36 900 руб. 69 коп.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что надлежащим исполнением обязательства Ответчика перед Истцом будет оплата задолженности в сумме 99 070 (девяносто девять тысяч семьдесят) руб. 27 коп. и неустойки, в размере 50% от


начисленной по состоянию на 11.02.2026 года в сумме 36 900 руб. 69 коп. в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата погашения


(9 мес.)

В срок до:


Сумма оплаты


(руб.)


31.03.2026 г.


15 107,88


30.04.2026 г.


15 107,88


31.05.2026 г.


15 107,88


30.06.2026 г.


15 107,88


31.07.2026 г.


15 107,88


31.08.2026 г.


15 107,88


30.09.2026 г.


15 107,88


31.10.2026 г.


15 107,88


30.11.2026 г.


15 107,88


Итого:


135 970,96


Ответчик имеет право произвести оплату ранее установленного срока. Ответчик

считается исполнившим свои обязательства с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика в соответствии с реквизитами для оплаты.

4. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, обязательство Ответчика считается исполненным ненадлежащим образом. В данном случае Истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Истцом при подаче искового заявления по делу № А29-1715/2025 была уплачена государственная пошлина.

Уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату Арбитражным судом Республики Коми частично в размере 70 процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Оставшаяся часть судебных расходов, в виде уплаченной Истцом государственной пошлины, подлежит отнесению на Ответчика в размере 30 процентов от уплаченной суммы. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по оплате 30 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины, в срок до «31» марта 2026 года.

6. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах 2,3 настоящего Соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель платежа

ООО «Региональный оператор Севера»


ОГРН


<***>


ИНН/КПП


<***>/110201001


Расчетный счет


40702810910130000749


Банк


«Северный народный банк» (АО) филиал в г.


Ухта


Корреспондентский счет


30101810845378702730


БИК


048702730


Назначение платежа

Задолженность по договору № 1567/РО-П/2021 от 11.01.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по

31.10.2024 г.


7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других

лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих


равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам извест ны.».

Производство по делу № А29-1715/2025 прекратить.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13175 руб. 09 коп., перечисленную по платежному поручению от 03.02.2025 № 812. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья А.В. Шевелёва