Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А29-5191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5191/2018
18 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комгаз»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комгаз» (далее – МУП «Комгаз») о взыскании задолженности по договору поставки природного газа № 13Y2541 от 13.12.2013 за период с июля по декабрь 2017 года в размере 592 410 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2018. При этом суд разъяснил, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и МУП «Комгаз» был заключён договор на поставку природного газа для пст. Комсомольск-на-Печоре от 13.12.2013 № 13Y2541 (л.д. 7-21).

В соответствии с пунктом 2.2 договора потсавщик обязасля поставить, а покупатель принять и оплатить природный газ для нужд населении, коммунально-бытовых, промышленных предприятий пос. Комсомольск-на-Печоре.

Перечень точек поставки согласован в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 5.6 договора оплата производится покупателем 26-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На оплату газа, поставленного в период с июля по декабрь 2017 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 592 410 руб. 64 коп.:

- от 31.07.2017 № 13762 на сумму 11 965 руб. 16 коп. (л.д. 26),

- от 31.08.2017 № 15702 на сумму 29 187 руб. 04 коп. (л.д. 29),

- от 30.09.2017 № 17639 на сумму 88 044 руб. 79 коп. (л.д. 32),

- от 31.10.2017 № 19746 на сумму 130 871 руб. 18 коп. (л.д. 35),

- от 30.11.2017 № 21889 на сумму 148 505 руб. 74 коп. (л.д. 38),

- от 31.12.2017 № 24165 на сумму 183 836 руб. 73 коп. (л.д. 41).

Акты приема-передачи за спорный период подписаны ответчиком без замечаний (л.д. 27, 30, 33, 36, 39, 42).

По сведениям истца, ответчик задолженность за период с июля по декабрь 2017 года не погашал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений относительно требований истца не заявил, доказательства оплаты долга не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 592 410 руб. 64 коп. задолженности.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 848 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 173, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 592 410 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 848 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов