Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А56-101252/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101252/2022
02 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (адрес: 150010, Ярославская область, Ярославль город, Звездная <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: государственное бюджетное учреждение республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (адрес: 368608, Республика Дагестан, Дербент город, ФИО2 улица, 43, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» о взыскании 3 657 525 руб. основного долга по контракту от 17.03.2022 № 0103200008422000146, 2 743 руб. 14 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 04.10.2022, а также пеней из расчета 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки с 05.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Евросервис» (Общество, Поставщик) и государственным бюджетным учреждением республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (Учреждение, Заказчик) заключен государственный контракт от 17.03.2022 № 0103200008422000146 (далее – Контракт). Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения(код ОКПД2 – 21.20.) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1 Контракта). Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту) (пункт 1.2 Контракта).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные пунктами 5.1, 5.2. Контракта по адресу 368604, Республика Дагестан, <...> склад (далее – Место доставки) (пункт 1.3 Контракта).

Цена Контракта составляет 6 876 700 руб. (пункт 2.2 Контракта).

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки о получении Товара в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта (пункт 9.5 Контракта).

В рамках Контракта Поставщик поставил Заказчику товар на общую сумму 4 469 855 руб. Заказчик принял товар без замечаний, что подтверждается структурированным документом о приемке от 27.04.2022 № РЯ00002471.

Однако в срок, установленный Контрактом, Заказчик оплатил только часть товара на сумму 812 330 руб. Задолженность Заказчика по оплате товара составляет 3 657 525 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.07.2022 № 149 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленным в материалы дела структурированным документом о приемке от 27.04.2022 № РЯ00002471. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в документе, ответчик не представил. Возражений по объему, срокам поставки и качеству товара Учреждение не заявило.

Долг признан ответчиком в письме от 21.06.2022.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 3 657 525 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 Контракта).

Поставщик начислил Заказчику пени за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 в размере 2 743 руб. 14 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» 3 657 525 руб. основного долга, 2 743 руб. 14 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 04.10.2022, а также пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки с 05.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, 41 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.