Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А12-23201/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» ноября 2017 г.

Дело № А12-23201/2017

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403958, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400087, <...>) о взыскании 108 752,95 руб.,

Без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 108 752,95 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2016 года по итогам электронного аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между администрацией Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Гравитация» (далее по тексту - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 493133 на выполнение работ по строительству объекта: «Фельдшерско-акушерский пункт в пос. Новосельский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области».

В соответствии с указанным Контрактом Подрядчик обязался выполнить, а администрация Новоаннинского муниципального района Волгоградской области принять и оплатить работы по строительству объекта: «Фельдшерско-акушерский пункт в пос. Новосельский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области».

Согласно п. 3.1 Контракта обязательство по полному завершению строительства, в том числе сдача объекта в эксплуатацию должно было быть до 30 ноября 2016 года.

Вместе с тем, данное условие Контракта было нарушено Подрядчиком.

Фактически обязательство по полному завершению строительства не было исполнено до срока окончания действия Муниципального контракта 31 декабря 2016 года.

30 декабря 2016 года администрацией Новоаннинского муниципального района было принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 493133 на выполнение работ по строительству объекта: «Фельдшерско-акушерский пункт в пос. Новосельский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области».

27 февраля 2017 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области принято решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО «Гравитация».

Таким образом, просрочка исполнения обязательств составила 31 календарный день.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

11.02.2017 года в адрес ООО «Гравитация» было направлено требование об уплате пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, однако до настоящего времени данное требование ООО «Гравитация» не исполнено.

В п. 15.5 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В п. 15.6 Контракта стороны установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП(где: Cyg -

размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ^2. х 100% (где: ДП –ДК количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Расчет пени:

Коэффициент К= (31/118) х 100% = 26,3%

Поскольку коэффициент К = от 0-50% то в формуле расчета ставки С размер ставки СЦБ принимается равный 0,01 значения ставки рефинансирования, (с 19 сентября 2016 года по решению Совета Директоров Банка России от 16.09.2016 года значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и далее её самостоятельное значение не устанавливается). Ключевая ставка составляет 10 %.

С= (0,01 х 0,10)х31 =0,031.

П = (3508159,59 руб. - 0 руб.) х 0,031 = 108752,95 руб.

Таким образом, размер пени на 31 мая 2017 года составляет 108752,95 руб. (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравитация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400087, <...>) в пользу Администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403958, <...>) пени в размере 108 752,95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Н. Литвин