Определение от 15 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А56-417/2026
16 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.Ю. Дунаева, ознакомившись с исковым заявлением

истец: общество с ограниченной ответственностью «Интел» (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Марин Экспресс» (Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по основанию, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Однако к настоящему исковому заявлению не были приложены доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, не приложена претензия с требованиями о перечислении ответчиком истцу сумм, указанных в просительной части искового заявления, и доказательства направления ответчику такой претензии на рассмотрение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Примечание: исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, поэтому они не направляются заявителю.


Судья Д.Ю. Дунаева