Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-150788/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150788/19-172-1048
г. Москва
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МБУ ДК ИМ.С.ЛАЗО (676450 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКСПОБАНК" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 29, СТР. 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо ООО "ТОРГОФИС"

о взыскании 2 519 994 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 доверенность 23.08.2019;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МБУ ДК ИМ.С.ЛАЗО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСПОБАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии № ЭГ-011905/19 от 31.01.2019 сумму в размере 2 519 994 руб. 56 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Истец и третье лицо, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, проверив доводы иска и возражения ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «ТОРГОФИС» по муниципальному контракту № Ф.2019.37884, заключенному с Муниципальным бюджетным учреждением Дом культуры имени С. Лазо города Свободного, на поставку комплектующих и конструктивов механического оборудования для оснащения объекта: «Реконструкция и техническое переоснащение Дворца культуры железнодорожников, г. Свободный» ответчиком выдана банковская гарантия от 31.01.2019 г. № ЭГ-011905/19.

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (гарант) дал по просьбе третьего лица (должника - принципала) письменное обязательство уплатить истцу (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого ответчиком обязательства денежную сумму по представлении истцом письменного требования об ее уплате.

Согласно пункту 2.3 банковской гарантии требование по гарантии и приложенные к нему документы должны быть представлены гаранту (Банку) в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронных документов. Требование по гарантии и приложенные к нему документы, оформленные в письменной форме на бумажном носителе, должны быть подписаны (копии документов - заверены) уполномоченным лицом, действующим от имени бенефициара (Учреждения), скреплены печатью бенефициара, и представлены по адресу места нахождения гаранта, указанному в преамбуле банковской гарантии. Требование по гарантии приложенные к нему документы в форме электронных документов должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица, действующего от имени бенефициара (Учреждения), скреплены печатью бенефициара, и представлены Гаранту по электронному адресу bg@expobank.ru.

Исходя из данного пункта, Бенефициар вправе самостоятельно выбрать один из указанных в нем способ отправки требования с документами.

19.04.2019 года в связи с исполнением Учреждением п. 2.6.1. контракта о выплате в течение 10 дней с момента подписания контракта авансового платежа в размере 2 515 662,03 руб. (платежное поручение от 13.02.2019 № 48) и невыполнением ООО «ТОРГОФИС» раздела Контракта № 6. «Порядок и срок поставки товара, приемка товара» истцом в адрес Банка по средством почтовой связи направлено оформленное в письменной виде на бумажном носителе требование о неисполнении ООО «ТОРГОФИС» своих обязательств перед Учреждением, предусмотренных контрактом.

В требовании произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на 18.04.2019 г., где сумма основного долга составила 8 385 540,10 руб., сумма неустойки 4 332,53 руб. Предъявленная к возврату сумма требования составила 2 515 662,03 руб., а также сумма неустойки 4 332,53 руб.

К требованию приложен полный перечень документов, установленный п. 2.2 банковской гарантии от 31.01.2019 г. № ЭГ-011905/19.

25.04.2019 требование получено Банком.

30.04.2019 Банк сообщил Учреждению о приостановке платежа в связи с необходимостью направления Учреждением в их адрес кода дохода (КБК), необходимого для совершения платежа для перечисления суммы основного долга.

Иные основания для приостановления Банком платежа в уведомлении указаны не были.

06.05.2019 Учреждение направило в адрес Банка оформленные в письменной форме на бумажном носителе уточняющие реквизиты по требованию посредством почтовой связи.

13.05.2019 данный ответ получен банком.

Требование и приложенные к нему документы, направленные по почте, были оформлены надлежащим образом, а именно: предоставлены в письменной форме на бумажном носителе, подписаны уполномоченным лицом, действующим от имени бенефициара, скреплены печатью бенефициара, предоставлены по адресу места нахождения гаранта, указанному в преамбуле гарантии в сроки действия гарантии.

Таким образом, Учреждением до окончания срока действия банковской гарантии были устранены основания, послужившие приостановкой платежа.

Также, 16.05.2019 уточняющие реквизиты дополнительно были направлены в адрес Банка электронной почтой, по электронному адресу, указанному в банковской гарантии от 31.01.2019 г. № ЭГ-011905/19: bg@expobank.ru.

Кроме того, 16.05.2019 ответ от 06.05.2019 на уведомление № 01/19-5317 от 30.04.2019 был подписан усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица, действующего от имени бенефициара и направлен в адрес ответчика электронной почтой по электронному адресу, указанному в банковской гарантии от 31.01.2019 г. № ЭГ-011905/19: bg@expobank.ru.

17.05.2019 в нарушение пункта 2.3 банковской гарантии Банк повторно приостановил платеж по причине непредставления документа заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.

21.05.2019 Банком в удовлетворении требования истца отказано по причине окончания срока действия банковской гарантии. Основанием для отказа явилось получение Банком посредством почты дополнительно направленных Учреждением в адрес Банка документов от 16.05.2019, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом Банком никак не отражен тот факт, что абсолютно идентичные документы получены Банком посредством почты 13.05.2019, а также на адрес электронной почты 16.05.2019.

До настоящего времени сумма, указанная в требовании Учреждению не выплачена.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. Основания, по которым ответчик не исполнил требование бенефициара, признаны судом не обоснованными, не соответствующими условиям банковской гарантии и требованиям, приведенных норм материального права.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПОБАНК" в пользу МБУ ДК ИМ.С.ЛАЗО 2 519 994 руб. 56 коп. – сумму выплаты по банковской гарантии, 35 578 руб. 31 коп. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова