Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-56797/2017

именем Российской Федерации


решение

г. Москва Дело № А40-56797/17-78-72 «Б»

27 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Истомина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в заседании приняли участие: временный управляющий ФИО1 (опр. от 20.10.2017), от ООО «АвтокранАренда» - ФИО2 по дов. от 01.08.2017, от ООО «ТД «Карельский гранит» - ФИО3 по дов. от 22.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 года в отношении ООО «МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>).

Публикация о введении в отношении ООО «МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ» процедура наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Должник, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ООО «ТД «Карельский гранит» ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и отказывает ООО «ТД «Карельский гранит» в удовлетворении заявленного ходатайства в порядке ст. 158 АПК РФ. По мнению суда, ходатайство не мотивировано, документально не обосновано. Суд пришел к выводу том, что дело может быть рассмотрено по существу в настоящем процессе.

По сведениям отчета, должником прекращена хозяйственная деятельность.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 182 137 201 руб.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 401 642 000 руб.

В материалы дела представлено согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения частичных расчетов с кредиторами.

Как пояснил временный управляющий, в ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.

29.03.2018 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры ФИО1 члена ПАУ ЦФО в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

ПАУ ЦФО в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>).

Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона ФИО1 (ИНН <***>) подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ТД «Карельский гранит» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Деформационные швы и опорные части» госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ» ФИО1 (ИНН <***>).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 17.10.2018 г. на 14 часов 40 минут в зале 8014, в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий С.С. Истомин