Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А56-70260/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70260/2024
06 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес:  Россия 194044, г.  Санкт-Петербург, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (адрес:  Россия 391973, с.Чирково  Ряжский  район, Рязанская область, ул.Есенина, д.37, кв.2, ОГРН:  );

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3

- от ответчика: Бычков СВ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ответчик, лизингополучатель) о взыскании 3 095 711,49 рублей задолженности по договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23, 820 112,79 рублей пени по договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23, 2 862 662,48 рублей досрочно взыскиваемых лизинговых платежей по договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23, пени по дату фактического исполнения обязательств по договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23 исходя из ставки 0.3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки с 16.07.2024, штраф за нарушение п. 7.1, 7.4 Условий ДФА в размере 3 862 162,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 76 203 рублей.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.10.2024 уточнил исковые требования, просит взыскать 1 245 995,19 рублей задолженности по договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23, 1 223 456,21 рублей пени по договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23, продолжить начисление неустойки исходя из ставки 0.3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки с 08.03.2024, , штраф за нарушение п. 7.1, 7.4 Условий ДФА в размере 3 862 162,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 76 203 рублей. Уточнение принято судом.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.02.2025 уточнил исковые требования, просит взыскать 1 716 278,89 рублей задолженности по договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23, 1 752 931,29 рублей пени по договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23, продолжить начисление неустойки исходя из ставки 0.3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки с 04.02.2025, , штраф за нарушение п. 7.1, 7.4 Условий ДФА в размере 3 862 162,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 76 203 рублей. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд располагает надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Интерлизинг» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 были заключены следующие Договоры лизинга:

- № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23;

- № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23;

- № ЛД-62-4726/23 от 31.05.23;

- № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23;

- № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23;

Согласно пункту 1 Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

Согласно пункту 2 Договоров лизинга помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022 (далее – Условия ДФА).

Во исполнение Договоров лизинга были заключены Договоры купли-продажи № КП-62-4327/23 от 31.05.23, № КП-62-4711/23 от 31.05.23, № КП-62-4726/23 от 31.05.23, № КП-62-8587/23 от 02.10.23, № КП-62-8589/23 от 02.10.23.

Приобретённые по вышеуказанным договорам купли-продажи Предметы лизинга были переданы Ответчику по соответствующим актам приема-передачи.

Таким образом, обязанности Истца по договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ст.28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164 ФЗ), в соответствии с которым лизингополучатель (ответчик) обязан выплатить лизингодателю (истцу) лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга (п.п.5 п.2 ст.15).

Согласно п. 5 Договоров лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются в приложении № 3 к Договорам лизинга (График платежей).

В соответствии с пунктом 4.3. Условий договоров лизинга Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно пункту 4.6 Условий договоров лизинга датой исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Таким образом, условиями договоров лизинга установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно графикам платежей и условий договоров.

В нарушение условий заключенных договоров лизинга и законодательных норм, ИП ФИО1 КФХ ФИО2 не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей, не внесло лизинговые платежи по договорам лизинга, в связи с чем образовалась задолженность по договорам лизинга.

В связи с оставлением ответчиком претензий, направленных последнему истцом, без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности. Уточненный расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 4.12 Условий ДФА в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Истец на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 4.12 Условий начислил неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по состоянию на 03.02.2025, размер которой согласно расчету последнего составил в общей сумме 1 752 931,29 рублей с учетом принятого судом уточнения исковых требований, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), Лизингодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров. Цели и порядок инспектирования оговариваются в договоре лизинга и других сопутствующих договорах между их участниками. Лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.

В силу пункта 7.1. Условий Лизингодатель имеет право на финансовый контроль над деятельностью Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса Лизингодателя предоставлять Лизингодателю годовой отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. № 2, № 3, № 4, № 5), финансовый отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. №2), а также иные финансовые и юридические документы. Годовая отчетность предоставляется с отметкой соответствующей инспекции ФНС или с доказательством ее отправки почтовым отправлением с описью вложения или посредством электронного документооборота, квартальная отчетность и иные финансовые документы предоставляется за подписью единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера (при наличии), прочие документы предоставляются за подписью единоличного исполнительного органа.

В случае непредоставления указанной документации Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю штраф в размере 1 (Один) % от Суммы Договора лизинга, включая НДС.

27.03.2024 в адрес Лизингополучателя направлены требования Лизингодателя (исходящее 3-Их15208 от 27 марта 2024) с требованием о предоставлении документов в целях инспектирования и контроля, до настоящего момента требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу пункта 7.4. Условий договоров финансовой аренды ( далее – Условия) Лизингодатель имеет право инспектировать Предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления Лизингодателем инспектирования Предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования Лизингодателя: - предоставить информацию о точном адресе места нахождения Предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга (п. 7.4.1 Условий); - осуществить действия по предоставлению доступа к Предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить Предмет лизинга к осмотру в месте, указанном Лизингодателем (п. 7.4.2 Условий). В соответствии с положениями раздела Условий за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5 % (Пять процентов) от Суммы Договора лизинга, включая НДС.

27.03.2024 в адрес Лизингополучателя направлены требования Лизингодателя (исходящее 3-Их15207 от 27 марта 2024) с требованием предоставить к осмотру предмет лизинга, до настоящего момента требования оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, у Лизингодателя имеются основания для начисления Лизингополучателю штрафа (на основании п. 7.1, 7.4 Условий ДФА) в следующим размере.

По Договору лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23:

12 243 828,03/100*1 = 122 438,28 (на основании п. 7.1 Условий ДФА);

12 243 828,03/100*5 = 612 191,40 (на основании п. 7.4 Условий ДФА);

Всего по Договору лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23: 122 438,28 + 612 191,40 = 734 629,68 рублей.

По Договору лизинга № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23:

7 060 693,19/100*1 = 70 606,93 (на основании п. 7.1 Условий ДФА);

7 060 693,19/100*5 = 353 034,66 (на основании п. 7.4 Условий ДФА);

Всего по Договору лизинга № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23: 70 606,93 + 353 034,66 = 423 641,59 рублей.

По Договору лизинга № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23:

12 174 591,51/100*1 = 121 745,92 (на основании п. 7.1 Условий ДФА);

12 174 591,51/100*5 = 608 729,58 (на основании п. 7.4 Условий ДФА);

Всего по Договору лизинга № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23: 121 745,92 + 608 729,58 = 730 475,5 рублей.

По Договору лизинга № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23:

32 890 269,99/100*1 = 328 902,70 (на основании п. 7.1 Условий ДФА);

32 890 269,99/100*5 = 1 644 513,50 (на основании п. 7.4 Условий ДФА);

Всего по Договору лизинга № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23: 328 902,70 + 1 644 513,50 = 1 973 416,2 рублей.

Всего по Договорам лизинга № ЛД-62-4327/23 от 31.05.23, № ЛД-62-4711/23 от 31.05.23, № ЛД-62-8587/23 от 02.10.23, № ЛД-62-8589/23 от 02.10.23:

734 629,68 + 423 641,59 + 730 475,5 + 1 973 416,2 = 3 862 162,97 рублей.

Расчет штрафных санкций проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ,  суд полагает необходимым снизить размер пеней до 584 310,43 руб., исходя их размера 0,1%, обычно принятым в деловом обороте, а штраф – до 386 216 руб.,  учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон.

Распределение расходов по госпошлине производится в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» (ОГРН: <***>) 1 716 278,89 руб. задолженности, 584 310,43 руб. пени по состоянию на 03.02.2025, пени в размере 0,1% от задолженности в день по дату фактического исполнения обязательства, 386 216 руб. штрафа, 76 203 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.