Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А13-17183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17183/2020
город Вологда
18 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314352827400040) к Публичному акционерному обществу «Завод железобетонных изделий и конструкций» (ОГРН <***>) о возложении обязанности произвести демонтаж газопровода, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Логистик»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 03.11.2020, от ответчика ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Публичному акционерному обществу «Завод железобетонных изделий и конструкций» (далее – ответчик) о возложении обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу газопровода с принадлежащего истцу на праве собственности паропровода с кадастровым № 35:21:0104004:96, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на монтаж ответчиком на опорах паропровода, принадлежащего истцу, газопровода от здания, расположенного по адресу: <...>.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 26 апреля принято уточнение исковых требований, которым истец просил суд обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу газопровода с опор паропровода с кадастровым № 35:21:0104004:96, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером 35:21:0104008:1.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска, по доводам отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, возражений по существу иска не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о зарегистрированных правах на сооружение с кадастровым номером 35:21:0104004:96, дата постановки на кадастровый учет 24.11.2011, инвентарный номер 5745, назначение - нежилое сооружение, год наименование - паропровод ОАО "Стройэнерго": паропровод ТЭЦ-ЦРЭО, паропровод котельной, паропровод на мазутное хозяйство, паропровод к лесоцеху ДОКа, паропровод арматурного цеха, паропровод цеха № 5, паропровод АБЗ-2, протяженность 4899 м., расположенное по адресу: <...>:

23.04.2004 зарегистрировано право собственности Открытого акционерного общества "Стройэнерго" на основании Плана приватизации государственного предприятия Энергохозяйство ТСО «Череповецметаллургхимстрой", утвержденного решением КУИ Вологодской области № 545 от 16.12.1992;

20.07.2010 прекращено право собственности Открытого акционерного общества "Стройэнерго" и осуществлена государственная регистрация перехода права собственности к Обществу с ограниченной ответственностью "Лиолан" на основании Определения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-1587/2010 от 13.05.2010;

25.01.2011 прекращено право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Лиолан" и осуществлена государственная регистрация перехода права собственности к Обществу с ограниченной ответственностью "Инком" на основании Договора купли-продажи недвижимости от 28.12.2010;

28.08.2014 прекращено право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Инком" и осуществлена государственная регистрация перехода права собственности к Обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" на основании Договора купли-продажи недвижимости от 05.08.2014;

18.02.2014 прекращено право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Крокус" и осуществлена государственная регистрация перехода права собственности к истцу на основании договора купли-продажи недвижимости от 26.01.2015.

Согласно техническому паспорту от 05.04.2004 (инвентарный номер 5745) паропровод был построен в период 1958 – 1984 г.г.

Принадлежавший истцу паропровод, был расположен на эстакаде, находящейся на железобетонных опорах в количестве 754 шт.

Часть опор в количестве 50 штук расположена на земельном участке с кадастровым номером 35:21:0104008:1 от 01.11.2020, находящемся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Логистик», часть которого предоставлена в соответствии с договором аренды земельного участка от 01.11.2020 во временное владение и пользование истцу на срок до 30.09.2021.

Как следует из заключения по результатам изысканий по определению местоположения паропровода (инв.№5745) на земельном участке с кадастровым №35:21:0104008:1, расположенного по адресу: <...>, составленного кадастровыми инженерами ООО «Веха», в пределах исследуемой территории труба паропровода отсутствует, имеются в натуре железо-бетонные П-образные опоры, учтенные техпаспортом на паропровод (инвентарный номер 5745); на сооружении размещены другие сети: газопровод, паропроводы, кабели электрические; также в пределах земельного участка с кадастровом номером 35621:0104008:1 расположены железобетонные опоры (эстакада) иной конфигурации, не учтенные техническим паспортом на паропровод с инвентарным номером 5745.

В числе объектов, расположенных на спорной части эстакады, находится принадлежащий ответчику газопровод.

Газопровод введен в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 03.12.2019.

07 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить демонтаж газопровода, самовольно установленного ответчиком на паропроводе истца.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Заключением по результатам изысканий по определению местоположения паропровода (инв.№5745) на земельном участке с кадастровым №35:21:0104008:1, расположенного по адресу: <...>, составленным кадастровыми инженерами ООО «Веха», подтверждено, что в пределах указанного земельного участка труба паропровода (инвентарный номер 5745) отсутствует.

Таким образом, состоящее на кадастровом учете сооружение с кадастровым номером 35:21:0104004:96, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, в характеристиках, указанных в ЕГРН, в натуре отсутствует.

Паропровод представляет собой трубопровод, предназначенный для транспортировки пара. Основными элементами паропровода являются стальные трубы, соединительные элементы (фланцы, отводы, колена, тройники), запорная и запорно-регулирующая арматура (задвижки, клапаны), дренажные устройства, компенсаторы теплового удлинения, опоры, подвески и крепления, тепловая изоляция.

Таким образом, паропровод представляет собой сложную вещь предполагающую использование ее частей по общему назначению (статья 134 ГК РФ).

Отсутствие основного элемента паропровода - трубопровода означает невозможность использования паропровода по назначению, то есть утрату паропроводом признаков единой сложной вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку сооружение с кадастровым номером 35:21:0104004:96 как единая вещь в натуре не существует, следует констатировать, что право собственности истца на указанный объект прекращено в силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на принадлежность ему железобетонных опор, на которых ранее располагалась часть принадлежавшего истцу паропровода в пределах земельного участка с кадастровым №35:21:0104008:1.

Между тем, определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2007 года по делу №А13-16749/2004-09 разъяснено открытому акционерному обществу «Завод железоб изделий и конструкций», что изменения в ЕГРП, зарегистрированные 20.08.2004 в отношении указания на количество опор, по которым проложены паропроводы ОАО «Стройэнерго», не затрагивают имущественных интересов ОАО «Завод ЖБиК», поскольку орган государственной регистрации при внесении указанных изменений в 1 подраздел ЕГРП не производил регистрации права собственности ОАО «Стройэнерго» на опоры, как на недвижимого имущества. Указанные в свидетельстве о государственной регистрации права № 155894 от 20 августа 2004 года и в техническом паспорте, составленном на объект под инвентарным номером 5745 опоры в количестве 754 штук не являются составляющей частью объекта права собственности «Стройэнерго», а указаны как техническая характеристика - способ прокладки паропровода ответчика.

Учитывая, что железобетонные опоры являются частью эстакады, которая в свою очередь исторически использовалась для размещения нескольких линейных объектов, следует признать, что данные элементы эстакады не могут быть признаны самостоятельными объектами недвижимости, а равно принадлежностью (статья 135 ГК РФ) демонтированной части принадлежавшего истцу паропровода.

Доказательств принадлежности эстакады истцу в материалы дела не представлено.

Суд констатирует, что истцом не обосновано каким образом действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его права.

При таких обстоятельствах, основания для предоставления правой защиты права собственности истца в порядке статьи 304 ГК РФ отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу «Завод железобетонных изделий и конструкций» о возложении обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу газопровода с опор паропровода с кадастровым № 35:21:0104004:96, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером 35:21:0104008:1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин