Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-54920/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-54920/23-53-436
г. Москва
14 июня 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГЕЛ-ВВ» (111250, <...>, ЭТ 1 П I К 21Б ОФ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИВЕНТ» (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17Б, ПОМЕЩ. 60Е/11/2, ОФИС 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 306 945 руб. 21 коп. по договору от 23.05.2022 № 05/22

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЧОП «Ангел-ВВ» с иском к ответчику ООО «ПРОИВЕНТ» о взыскании 306 945 руб. 21 коп. по договорам оказания услуг, включая 300 000 руб. долга, 6 945,21 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что услуги оказывались ненадлежащим образом, что повлекло отказ получателя услуг от исполнения договора с истцом. В обоснование ненадлежащего качества услуг ответчик сообщает о краже имущества, уклонения истца от подписания акта передачи имущества под охрану и описи.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как отсутствие спора не является обязательным условием рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны имеет возможность сообщить суду обо всех обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 23.05.2022 № 05/22, предметом которого является оказание охранных услуг в отношении объекта: 2 этажное нежилое здание (техникум), общей площадью 2 000 кв.м., расположенное


по адресу: <...>

За услуги, предоставляемые исполнителем, заказчик обязуется производить оплату в размере 100 000 руб. ежемесячно (п.1. д/с. от 23.05.2022)

Оплата производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату и акта выполненных работ и услуг, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отработанным (п.2. д/с.)

С мая 2022 по декабрь 2022 года истец оказывал услуги и выставлял счета, ответчик оплатил счета, выставленные за период с мая 2022 по сентябрь 2022 года.

Истец просит взыскать долг за период октябрь-декабрь 2022 года и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 02.04.2023, проценты по день исполнения.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 11.11.2022 по 02.04.2023, составляет 6 945,21 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил.

Доказательства направления в адрес истца акта и описи, а также доказательства направления истцу заявления о хищении имущества в период действия договора, ответчик не представил.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 50 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлен договор от 10.02.2023 № 0103/23. Стоимость услуг определена в п.3.1. договора и составляет 50 000 руб. Представлен чек от 06.03.2023 на 50 000 руб..

Принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных представителем процессуальных действий и собранных доказательств, судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика в разумном пределе в размере 30 000 руб. на основании ст. 101, 106, 112 АПК РФ.,

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИВЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ


«АНГЕЛ-ВВ» 306 945 (триста шесть тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп., включая 300 000 руб. долга, 6 945,21 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 02.04.2023, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 300 000 руб. за период с 03.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 39 139 (тридцать девять тысяч сто тридцать девять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 9 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 50 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГЕЛ-ВВ» из федерального бюджета 895 (восемьсот девяносто пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.03.2023 № 41.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРОИВЕНТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.