Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А82-14969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14969/2018
г. Ярославль
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2029667.58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2018

установил:

Акционерное общество "Яркоммунсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о взыскании 3 743 363,62 руб.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования уменьшил, просил взыскать 2 029 667,58 руб. в том числе по договору № 15с-18: 90 602,72 руб. долга, 23 551,91 руб. пени; по договору № 20в-18: 68 767,39 руб. долга, 19 061,42 руб. пени; по договору № 200т-18: 1 501 299,81 руб. долга, 326 384,33 руб. пени.

Судом ходатайство рассмотрено, признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании сумму долга, размер и период просрочки исполнения обязательства не оспаривал, полагал неустойку несоразмерной, просил освободить от уплаты госпошлины в связи с социальной значимостью организации и тяжелым финансовым положением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.04.2018 между акционерным обществом "Яркоммунсервис" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и ГАУЗ ЯО «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» /Абонент/ заключен договор № 15с-18 на водоотведение согласно п. п. 1, 6 , 64 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения. Тариф на водоотведение, устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (Департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской области) и составляет: с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. – 28,54 руб./куб.м. без НДС; с 01.07.2018 по 31.12.2018г. – 30,29 руб./куб.м. без НДС. Изменение тарифа на водоотведение в течение срока действия договора изменение объемов потребленной абонентом сточных вод, влечет за собой соответствующие изменения условий настоящего договора, путем составления дополнительного соглашения в письменной форме. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.01.2018г. и заключен на срок по 31 декабря 2018г.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 90 602,72 руб. за март, апрель, май 2018.

02.04.2018 между акционерным обществом "Яркоммунсервис" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и ГАУЗ ЯО «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» /Абонент/ заключен договор № 20в-18 холодного водоснабжения, согласно п. п. 1, 4, 6 которого в организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2018 г. Стоимость воды, отпущенной Абоненту, определяется на основании тарифа, установленного Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области и составляет с 01.01.2018г. по 30.06.2018 – 50,17 руб./куб.м. без НДС; с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. – 52,17 руб. без НДС. Настоящий договор заключается с момента подписания и распространяет свое действие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 68 767,39 руб. за февраль, март, апрель, 2018.

02.04.2018 между акционерным обществом "Яркоммунсервис" /Теплоснабжающая организация/ и ГАУЗ ЯО «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» /Абонент/ заключен договор № 200т-18 теплоснабжения, согласно п. п. 1.1, 4.1, 4.2, 5.2, 9.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС), а Абонент обязуется принять и оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель. Количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых Абоненту, фиксируется в узле учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенном в ТП Абонента. Количество поданных Абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов узла учета (теплосчетчикам), указанным в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим (до места установки приборов узла учета) Абоненту. Величина тепловых потерь и нормативной утечки определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем. Тариф на тепловую энергию устанавливается органом исполнительной власти субъекта в области государственного регулирования тарифов (Департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской области) и составляет с 01.01.2018 – 2784,18 руб., с 01.07.2018 – 2926,42 руб. без учета НДС за 1 Гкал (без НДС). Настоящий договор заключается с момента подписания и распространяет свое действие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 501 299,81 руб. за февраль, март, апрель, 2018.

Претензия № 1010 от 09.06.2018 направлена ответчику 13.06.2018.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами за исковой период к счетам-фактурам и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании по договору № 15с-18 в размере 23 551,91 руб. пени за период с 12.03.2018 по 15.11.2018; по договору № 20в-18 в размере 19 061,42 руб. пени за период с 12.03.2018 по 15.11.2018; по договору № 200т-18 в размере 326 384,33 руб. пени за период с 12.03.2018 по 15.11.2018, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и положениям п. 6.2 ст.ст.13,14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; п.9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует, что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Размер заявленной неустойки установлен законом.

Доказательств несоразмерности суду не представлено.

Оснований для применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Оценивая ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Согласно абзацу третьему ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установил порядок исполнения решения, на это указывается в резолютивной части решения.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из принципа обязательности исполнения судебных решений (часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ), решение суда должно быть исполнено. При ином правовом подходе взыскатель лишается права на судебную защиту, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Следовательно, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, заявитель должен представить доказательства, позволяющие предполагать, что в указанный им срок отсрочки (рассрочки) исполнения решения решение все же будет исполнено.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).

Арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик не представил безусловных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда. Ответчиком не представлены доказательства соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя в случае предоставления рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, ответчик не доказал, что предоставление рассрочки исполнения решения приведет к последующему полному исполнению решения с соблюдением интересов как должника, так и взыскателя.

Сам по себе факт тяжелого материального положения и социальная значимость ответчика не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, как и не свидетельствует о том, что при предоставлении рассрочки судебный акт будет исполнен.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ответчика о рассрочке исполнения судебного акта отсутствуют.

Ответчик просил суд освободить его от уплаты госпошлины, в связи с социальной значимостью организации и тяжелым финансовым положением.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений пп.п.1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение сторон от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу стороны, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим лицом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для освобождения от уплаты госпошлины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ответчиком в обоснование ходатайства об освобождении от госпошлины не представлено ни одного доказательства.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд с удовлетворенных исковых требований относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № 15с-18: 90 602,72 руб. долга, 23 551,91 руб. пени; по договору № 20в-18: 68 767,39 руб. долга, 19 061,42 руб. пени; по договору № 200т-18: 1 501 299,81 руб. долга, 326 384,33 руб. пени, 33 148,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга по договору 15с-18 с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Продолжить начисление пени на сумму долга по договору 20в-18 с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Продолжить начисление пени на сумму долга по договору 200т-18 с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о рассрочке исполнения судебного акта отказать.

В удовлетворении ходатайства государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" об освобождении от уплаты госпошлины отказать.

Возвратить акционерному обществу "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 568,81 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2139 от 15.06.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.