Постановление от 26 июня 2020 г. по делу № А56-54385/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54385/2018
26 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.160


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слоневской А.Ю., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от заявителя: Ваховский Д.В., паспорт, Блинаева В.С., представитель по доверенности от 09.06.2020, паспорт,

от должника: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14210/2020) Ваховского Михаила Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2020 о возвращении заявления о включении требования в реестр по делу № А56-54385/2018/тр.160 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению Ваховского Михаила Валентиновича

к должнику ЗАО «Универсальное строительное объединение» (ОГРН 1027804875537, ИНН 7830000867; адрес (место нахождения): 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Заводская, д. 33/35, оф. 21)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 ЗАО «УНИСТО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ларичева Ирина Михайловна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 №236.

В рамках дела о банкротстве, Ваховский Михаил Валентинович (далее – кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 2 458 756,49 руб., из которых: 561 591,70 руб. по кредитному договору №232850 от 30.11.2017, 561 591,70 руб. – по договору найма жилого помещения, 1 335 573,09 руб. неустойки и 150 000 руб. морального вреда.

Определением от 06.04.2020 заявление возвращено заявителю. Суд первой инстанции со ссылкой на статью 201.4 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему и подлежат рассмотрению им, в связи с чем суд предложил заявителю направить заявление/требование с подтверждающими его обоснованность документами (в том числе, документами об оплате долевого взноса) в целях рассмотрения непосредственно конкурсному управляющему.

В апелляционной жалобе Ваховский М.В. просит указанное определение отменить в части возвращения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 150 000 руб. морального вреда, направить в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вопрос о принятии заявления Ваховского М.В. о включении в реестр требований кредиторов должника 150 000 руб. морального вреда.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что требование кредитора о возмещении морального вреда заявлено на оснований положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а следовательно, определение размера компенсации морального вреда отнесено исключительно к компетенции суда и не подлежит предъявлению конкурсному управляющему.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ваховского М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены в части возврата заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 150 000 руб. морального вреда.

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Из заявления Ваховского М.В. и приложенных к нему документов не усматривается, что заявитель до обращения в суд предъявлял рассматриваемые требования о включении в реестр требований кредиторов первоначально конкурсному управляющему должника в порядке пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и получил уведомление по результатам его рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление Ваховского М.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 2 308 756,49 руб., из которых: 561 591,70 руб. по кредитному договору №232850 от 30.11.2017, 561 591,70 руб. – по договору найма жилого помещения, 1 335 573,09 руб. неустойки, подлежат возвращению заявителю с целью направления для рассмотрения конкурсным управляющим должника.

Между тем, относительно требования о взыскании морального вреда судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Также в указанном Постановлении разъясняется, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Кроме того, согласно пункту 15 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 28-30 мая 2019 года (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Западного округа 05.07.2019), на который сослался также и суд первой инстанции, требования участников строительства о включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных финансовых санкций, начисленных на требования, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, рассматриваются конкурсным управляющим в порядке статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Аналогичный подход применяется в отношении требований в части компенсации морального вреда участникам строительства, если такая компенсация взыскана решением суда, вступившего в законную силу.

Поступившее в арбитражный суд заявление о включении названных денежных требований (за исключением требования о включении сумм компенсации морального вреда, в отношении которой ранее не выносилось решение суда) в реестр требований кредиторов должника-застройщика подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку требование кредитора о возмещении морального вреда основано на положениях Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а не решении суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата требования в данной части.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отмене в части возврата Ваховскому М.В. требования о компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб. следует отменить и направить в данной части вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2020 по делу № А56-54385/2018/тр.160 отменить в части возвращения требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Универсальное строительное объединение» 150 000 руб. морального вреда.

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


А.Ю. Слоневская

Е.В. Савина