Решение от 16 января 2023 г. по делу № А50-28733/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«16» января 2023 года Дело № А50-28733/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620050, <...>, зд. 11, офис 117)

к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618100, <...>)

о взыскании задолженности по гос. контракту №Ф.2022.22 от 26.08.2022, неустойки.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полимакс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 430 680 руб. 00 коп., неустойки в размере 6 460 руб. 20 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 17.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности в связи с тем, что задолженность оплачена 18.11.2022. В этой части производство по делу на основании статей 49, 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец указал, что 26.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Полимакс» (поставщик) и федеральным казенным учреждением "Колония-поселение №39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2022.11 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик принимает на себя обязательство по поставке сетки – мешка для фасовки овощей, (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему контракту), Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В пункте 1.2. контракта указано, что наименование, количество и цена поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 2.1. Цена контракта составляет 430 680,00 (Четыреста тридцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 71780,00 (Семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят рублей) 00 копеек.

На основании пункта 2.4. контракта оплата поставленного Товара производится Заказчиком в размере 100 % от цены Контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу: Пермский край, Оханский г.о., <...> (пункт 3.2. контракта).

В силу пункта 3.10. контракта 3.10. датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В подпунктах 4.3.1. и 4.3.4. контракта указано, что заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного Товара, соответствующего условиям настоящего Контракта, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

В Спецификации (Приложение №1 к контракту) стороны согласовали поставку сетки-мешка для фасовки овощей, 50х80, 35-40 кг. в количестве 60 000 штук на общую сумму 430 680 руб. 00 коп. Согласован срок поставки товара: в течение 5 дней с даты подписания Государственного контракта.

05.09.2022 стороны подписали универсальный передаточный документ от 30.08.2022 №4318, в соответствии с которым поставщик передал заказчику сетку-мешок для фасовки овощей, 50х80, 35-40 кг, в количестве 60 000 штук на общую сумму 430 680 руб. 00 коп.

Таким образом, оплата товара должна была быть произведена заказчиком не позднее 19.09.2022.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 27.09.2022 №221, от 04.10.2022 №222, от 12.10.2022 №223 с требованием оплатить задолженность и пени.

18.11.2022 заказчик уплатил поставщику стоимость товара в размере 430 680 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №160384.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2022.11 на поставку сетки – мешка для фасовки овощей на общую сумму 430 680 руб. 00 коп. Обязательства по поставке сетки – мешка истцом исполнены, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.08.2022 №4318, подписанным ответчиком 05.09.2022. Оплата товара произведена с нарушением согласованного в контракте срока – 18.11.2022.

В связи с тем, что ответчик уплатил стоимость товара истцу после принятия судом искового заявления к производству, истец отказался в этой части от исковых требований.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 460 руб. 20 коп. за период с 20.09.2022 по 18.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 7.9. контракта в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифме6стически признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 6 460 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что оплата товара произведена после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 723 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2022 №2391.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1.В части исковых требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

3. Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение №39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) неустойку в размере 6 460 руб. 20 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 723 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2022 №2391.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров