Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-11920/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-11920/19-22-110

15.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ВМЗ" (127238 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ 58, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.09.1994, ИНН: <***>)

к АО "СПЕЦМАГНИТ" (127238 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ 58, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ВМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СПЕЦМАГНИТ» о взыскании по договору на компенсацию расходов за потребляемую тепловую энергию от 01.10.2016 основного долга в размере 1 570 244, 85 руб.

Определением от 24.01.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2019 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по доводам которого просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Также ответчиком заявлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом отклоняется ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Ответчик утверждает, что исковое заявление подано лицом, не уполномоченным на совершении данного действия.

Как усматривается из материалов дела доверенность на представление интересов истца выдана 01.07.2018 сроком на шесть месяцев. Исковое заявление составлено и подписано представителем 17.12.2018. Срок действия доверенности распространялся на момент подписания заявления.

Ответчик также заявляет, что производство по делу подлежит прекращению.

Данное ходатайство судом также отклоняется.

Ответчик обосновывает заявленное ходатайство тем, что по данному спору уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Судом установлено, что ответчиком представлены доказательства, не относящиеся к рассматриваемому делу, тождественность между делами с участием истца и ответчика отсутствует.

Ответчик дополнительно в материалы дела представлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Судом отклонено заявленное ходатайство в связи с достаточностью представленных в материалы дела истцом доказательств.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 01.10.2016 между АО «ВМЗ» (Поставщик) и АО «Спецмагнит» (Потребитель) заключен договор № 05/16/03 на компенсацию расходов за потребляемую тепловую энергию, в котором согласован порядок компенсации Потребителем затрат Поставщика на обеспечение тепловой энергией на нужды отопления нежилых помещений Потребителя, расположенных по адресу: <...> вл.58, строения 31,32.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в октябре, ноябре, апреле и марте 2017г., а также в январе, феврале и апреле 2018г. услуги Поставщика были надлежащим образом оказаны и приняты Потребителем без возражений, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами: № 940 от 30.11.2017г. на сумму 250 656, 50 руб., № 872 от 04.11.2017г. на сумму 162 411,50 руб., № 645 от 27.04.2017г. на сумму 156 393,45 руб., № 393 от 31.03.2017г. на сумму 232 311,90 руб., № 37 от 31.01.2018г. на сумму 344 951,00 руб., № 91 от 28.02.2018г. на сумму 347 152,50 руб., № 291 от 30.04.2018г. на сумму 76 368,00 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что по состоянию на 17.12.2018г. задолженность АО «Спецмагнит» за оказанные и принятые услуги составляет 1 570 244, 85 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора Потребитель обязуется компенсировать Поставщику затраты на потребленную тепловую энергию на нужды отопления за каждый учетный период (ежемесячно) путем оплаты счетов, выставляемых поставщиком на основании подписанного Сторонами Акта об объеме переданной и принятой тепловой энергии.

Истец также указал, что в целях соблюдения досудебного порядку урегулирования спора им в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) энергии).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем поставленного тепла подтвержден истцом представленными в материала дела доказательствами в соответствии с условиями Договора.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не изменен, и не расторгнут. Истец взыскивает задолженность по действующему, не расторгнутому и не изменённому Договору.

В связи с этим исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СПЕЦМАГНИТ" в пользу АО "ВМЗ" по договору на компенсацию расходов зав потребляемую тепловую энергию от 01.10.2016 основной долг в размере 1 570 244,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 702,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.