Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А28-16523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


26 апреля 2022 года

Дело № А28-16523/2021



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.06.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (далее также – общество "ТЕХНОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" (далее также – общество "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ") о взыскании 32 612 рублей 56 копеек, в том числе 26 935 убытков в размере стоимости утраченного имущества, 5677 рублей 56 копеек неустойки, начисленной за период с 01.01.2020 по 17.12.2021 за невозмещение убытков, а также о взыскании пени, подлежащей начислению в размере 0,03 процента от имеющейся неуплаченной суммы убытков за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2021 по день уплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 32 728 рублей 71 копейку, в том числе 26 935 убытков в размере стоимости утраченного имущества, 5793 рубля 71 копейка неустойки, начисленной за период с 01.01.2020 по 17.12.2021 за невозмещение убытков, а также о взыскании пени, подлежащей начислению в размере 0,03 процента от имеющейся неуплаченной суммы убытков за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2021 по день уплаты задолженности.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" (заказчик) и обществом "ТЕХНОСТРОЙ" (исполнитель) заключен договор от 19.06.2019, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику самоходные машины – экскаватор Hitachi ZX 200LC и экскаватор Hitachi 240LC (далее также – механизм) во временное пользование и оказать своими силами услуги по ее управлению и технической эксплуатации при проведении работ (пункт 1.1 договора).

Обслуживающий персонал является работниками исполнителя и подчиняется распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям заказчика, касающимся эксплуатации самоходной машины (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязуется обеспечить охрану механизма с момента его появления на объекте до момента вывода его с объекта (пункт 2.2.3 договора).

Заказчик обязан возмещать материальный ущерб, нанесенный имуществу исполнителя при несоблюдении условий, изложенных в пунктах 2.2.2 и 2.2.3 настоящего договора. Возмещение ущерба производится заказчиком в течение трех дней после получения счета и дефектной ведомости (пункт 2.2.4 договора).

За неуплату заказчиком платежей в сроки, установленные договором, начисляется пени в размете 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

В ночь с 21.12.2019 на 22.12.2019 из предоставленного обществом "ТЕХНОСТРОЙ" обществу "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" в рамках договора экскаватора Hitachi ZX 200LC, находившегося в п. Ярега, было похищено имущество (в том числе инструмент).

По указанному факту 23.12.2019 общество "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в полицию. 08.01.2020 по указанному истцом факту возбуждено уголовное дело (постановление дознавателя ОД ОМВД России по г. Ухте от 08.01.2020).

Согласно сведениям о стоимости аналогичного имущества (инструмента), содержащимся в счете на оплату от 19.02.2021 поставщика ООО "Алтай-Сервис", стоимость похищенного имущества составила 26 935 рублей.

Общество "ТЕХНОСТРОЙ" направило обществу "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" претензию с требованием вернуть сумму материального ущерба. Указанное письмо с приложенными к нему дефектной ведомостью и счетом на оплату от 20.08.2021 получены обществом "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" 27.08.2021

Полагая, что общество "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" необоснованно уклоняется от возмещения ущерба, общество "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заключив с истцом договор от 19.06.2019, ответчик принял на себя обязательства обеспечить охрану механизма с момента его появления на объекте до момента его вывода с объекта (п. 2.2.3 договора), а также возмещать материальный ущерб, нанесенный имуществу истца при несоблюдении условий, изложенных в пункте 2.2.3 договора (п. 2.2.4 договора).

Из материалов дела (в т.ч. товарных накладных от 13.02.2019 и от 07.10.2019, путевых листов за период с 16.12.2019 по 27.12.2019, универсальных передаточных документов от 18.12.2019 и от 25.12.2019, заявления в полицию от 23.12.2019, писем и постановлений органов полиции, дефектной ведомости №1 от 20.08.2021) и объяснений истца следует, что во исполнение условий договора от 19.06.2019 в декабре 2019 года истец предоставил ответчику во временное пользование самоходную машину – экскаватор Hitachi ZX 200LC, в котором находилось принадлежащее истцу имущество (инструменты) общей стоимостью не менее 26 935 руб; в период нахождения указанного экскаватора в пользовании и на объекте ответчика в ночь на с 21 на 22 декабря 2019 года из экскаватора неизвестным лицом было похищено принадлежащее истцу имущество (инструменты) общей стоимостью не менее 26 935 руб.; в указанное время ответчик не обеспечил охрану экскаватора.

Указанные обстоятельства прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных условий договора и положений статей 15, 309, 393 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по обеспечению охраны экскаватора и находящегося в нем имущества истца, в размере стоимости утраченного истцом имущества. Согласно представленным истцом доказательствам (товарные накладные от 13.02.2019 и от 07.10.2019, дефектная ведомость №1 от 20.08.2021, счет на оплату от 19.02.2021) стоимость утраченного имущества составила 26 935 рублей.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате истцу утраченного имущества (инструмента), а также о возмещении ответчиком истцу указанной стоимости утраченного имущества.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 26 935 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.3 договора за неуплату заказчиком платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,03% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 2.2.4 договора возмещение ущерба производится заказчиком в течение 3 дней после получения счета и дефектной ведомости исполнителя. Поскольку п.2.2.4 договора установлен срок уплаты платежа в счет возмещения ущерба, то условие договора о начислении пени распространяется и на случай просрочки уплаты указанного платежа.

Из материалов дела следует, что счет и дефектную ведомость №1 от 20.08.2021 ответчик получил 27.08.2021. Следовательно установленный указанным условием договора срок уплаты платежа в счет возмещения истцу ущерба истек 30.08.2021, просрочка уплаты платежа наступила 31.08.2021.

Таким образом, установленная договором пеня подлежит начислению с 31.08.2021 по 17.12.2021 и составляет 880,77 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания твердой суммы пени подлежат удовлетворению частично в размере 880,77 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в части взыскания пени за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2021 по день уплаты взысканной задолженности, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1699 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 27 815 (двадцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 77 копеек, в том числе 26 935 рублей 00 копеек убытков, 880 рублей 77 копеек пени;

пеню (в отношении взысканных убытков в сумме 26 935 рублей 00 копеек), подлежащую начислению в размере 0,03 процента от имеющейся неуплаченной суммы убытков за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2021 по день уплаты задолженности;

денежные средства в сумме 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 78 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин