Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А82-563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-563/2021
г. Ярославль
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭффектПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110337.91 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2020 года и диплому

от ответчика - ФИО3, директор по паспорту

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭффектПлюс" о взыскании 110 337,91 руб. задолженности, почтовых расходов в размере 228.50 руб.

Определением суда от 22.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору № 7974 в размере 53055.98 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020. Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик требования признал в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд принял ходатайство к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 02 декабря 2021 года до 15 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2019 между Акционерным обществом «Ярославльводоканал» (далее — АО «ЯВК») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭффектПлюс» (далее — ООО УК «ЭффектПлюс») заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 7974 (далее - Договор). Предметом договора является подача АО «ЯВК» холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения и прием сточных вод через канализационную сеть. ООО УК «ЭффектПлюс» обязуется оплачивать потребленную холодную воду и сброшенные сточные воду.

Согласно пункту 7.1 стоимость поставленного коммунального ресурса определяется путем умножения объема коммунального ресурса, потребленного ООО УК «ЭффектПлюс» в соответствующем периоде на тарифы, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен. ООО УК «ЭффектПлюс» приняло на себя обязательство о внесении платы за потребленные ресурсы до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно приложению № 1 к Договору объектом водопотребления и водоотведения является многоквартирный дом по ул. 3-я Тверицкая, д.28.

25.03.2020 г. заключено соглашение к Договору. Пунктом 1 АО «ЯВК» и ООО УК «ЭффектПлюс» договорились дополнить перечень объектов водопотребления и водоотведения по Договору следующими многоквартирными домами:

1) ул. Урицкого, д. 69, корп.1

2) ул. Урицкого, д. 69, корп.2

3) ул. Урицкого, д. 69, корп.3.

16.06.2020 г. заключено соглашение к Договору. Пунктом 1 АО «ЯВК» и ООО УК «ЭффектПлюс» договорились дополнить перечень объектов водопотребления и водоотведения по Договору следующими многоквартирными домами:

1)ул. Салтыкова-Щедрина, д. 76

2)ул. Первомайская, д. 19

3)ул. Трефолева, д. 20Б.

10.08.2020 г. заключено соглашение к Договору. Пунктом 1 АО «ЯВК» и ООО УК «ЭффектПлюс» договорились дополнить перечень объектов водопотребления и водоотведения по Договору следующим многоквартирным домом: 1) ул. Салтыкова-Щедрина, д. 83.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) и счетами-фактурами. Объем, качество и стоимость поставленной питьевой воды и оказанных услуг ООО УК «ЭффектПлюс» не оспариваются.

Ссылаясь на просрочку оплаты, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с учетом уточнения задолженности по договору № 7974 в размере 53055.98 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020.

Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭффектПлюс" признало исковые требования о взыскании задолженности по договору № 7974 в размере 53055.98 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020, о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В заявленном размере исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за направление заявления о выдаче судебного приказа в размере 84 руб., понесенных в рамках дела № А82-19752/2020.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно ст. 112 АПК вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Соответственно вопрос о возмещении судебных расходов должен быть процессуально экономно разрешен в рамках рассмотренного дела и не требует возбуждения самостоятельного гражданского дела.

В силу п.8 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование подлежит оставлению без рассмотрению, если заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование о взыскании судебных расходов в размере 84,00 руб. подлежащим рассмотрению в рамках дела № А82-19752/2020 и оставлению без рассмотрения в настоящем деле.

В остальной части в размере 144,50 руб. почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца - пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭффектПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 055,98 руб. долга, 636,60 руб. расходов на оплату госпошлины, 144,50 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Требование о возмещении 84,0 руб. почтовых расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 518,40 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 62978 от 25.11.2020, 2 155,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 279 от 18.01.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Лапочкина И.М.