Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А82-11904/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11904/2023
г. Ярославль
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения принята 29.05.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Сансара"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севертранс-Логистика"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Союзхиминвест" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Намус" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2

о взыскании 36 993,20 руб.

при участии:

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 19.05.2023, диплом),от истца, третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сансара" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севертранс-Логистика" о взыскании 36 993,20 руб. , в том числе 20 000 руб. неустойки, 16 993,20 руб. убытков (в виде стоимости утраченного груза), 10 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Союзхиминвест", "Намус", "РТК", ФИО1, ФИО2.

Ответчик заявил о признании иска в части: 4 000 руб. за 4 суток простоя, задержки поставки груза.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому данный участник процесса просил взыскать с ответчика 36 993,20 руб. в качестве убытков, 10 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика пояснил, что с учётом уточнения истцом исковых требований признание иска в части не поддерживает, указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

В судебном заседании, состоявшемся 29.05.2024, объявлялся перерыв, после которого судебное заседание продолжено.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных о судебном процессе, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением (с учётом уточнения), истец указал, что между ООО НАМУС (Заказчик) и ООО САНСАРА заключен договор-заявка № 188А от 25.04.2023г. на перевозку груза по маршруту: поселок Телмана, Тосненский район (26.04.2023г.) – г. Иркутск (04.05.2023г.) – г. Чита (10.05.2023г.). Стоимость перевозки – 400 000 руб.

Между ООО САНСАРА (Заказчик) и ООО СЕВЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА (Исполнитель) заключен договор-заявка № ИК-18 от 25.04.2023г. на перевозку груза мультимодальной перевозкой по маршруту: г. Санкт-Петербург – г. Иркутск – г. Чита; дата погрузки – 26.04.2023г., дата разгрузки – 03.05.2023г. (г. Иркутск) и 08.05.2023г. *г. Чита). Стоимость перевозки – 370 000 руб., оплата по сканам бух.документов в течение 1- 3 б.д.

Груз был доставлен 10.05.2023г.

ООО НАМУС направило ООО САНСАРА претензию о нарушении сроков оказания услуг (выполнения работ) и утраты груза.

Согласно п. 4 Договора-заявки № 188А за опоздание свыше 2-х часов транспортного средства на загрузку штраф в размере 5 000 руб. за каждые сутки опоздания.

По расчету истца, размер штрафа за опоздание транспортного средства составляет 20 000 руб. за 4 суток опоздания на точку выгрузки.

Таким образом, ООО САНСАРА потерпело убытки в размере 20 000 руб.

Кроме того, по утверждению истца, при доставке груза по маршруту в г. Чита не был довезен груз по следующим наименованиям: стандартизированное чистящее (моющее) средство для фаянса, 6 штук, цена за штуку – 259, 80 руб.; швабра с МОП флаундер Svip 43x12 см серая с МОПом, 10 штук, цена за штуку – 1 119, 60 руб.; движок (снеговой, стальной 750х410 мм СИБИН 421838), 2 штуки, цена за штуку 2 119, 20 руб.

Факт недостачи подтверждается Актом осмотра б/н от 12.05.2023г.

Таким образом, общая сумма утраченного груза составила по расчету истца 16 993, 20 руб.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учётом уточнения).

Ответчик исковые требования не признал по доводам, приведенным в отзыве.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза (пункт 8 статьи 11 Устава). Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера (пункт 9 этой же статьи Устава). По окончании погрузки крытые транспортные средства должны быть опломбированы грузоотправителем (статья 13 Устава).

В соответствии с подп. "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил N 2200).

Акт должен быть составлен в присутствии водителя и содержать в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер. При этом к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза.

Согласно пункту 88 Правил N 2200 в транспортной накладной, заказе-наряде, сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Таким образом, в день доставки груза, либо при невозможности составить акт в указанный срок, в течение следующих суток, грузополучатель должен был составить акт, в котором отразить обстоятельства, отражающие состояние транспортного средства, описание и фактический размер повреждения груза.

Требованиями закона обязанность по фиксации повреждений груза и их характера лежит на грузополучателе, который несет риск отрицательных последствий несовершения подобных действий.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец не представил доказательств утраты (повреждения) груза, в связи с чем основания для отнесения на ответчика 16 993, 20 руб. стоимости утраченного груза отсутствуют.

По результатам оценки доводов сторон применительно к требованиям истца о взыскании 20 000 руб. убытков, суд, принимая во внимание положения статьи 308 ГК РФ, пришел к выводу, что взыскание с ответчика убытков в виде штрафных санкций, установленных договором между ООО НАМУС и ООО САНСАРА, стороной которых ответчик не является, необоснованно.

К данному лицу подлежат применению те меры ответственности, которые согласованы между сторонами спора.

Однако с учётом уточнения исковых требований о взыскании 20 000 руб. в виде неустойки ООО САНСАРА не заявляет.

Направляя соответствующее заявление от 12.02.2024, общество реализовало принадлежащее ему распорядительное процессуальное право и определило для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Исходя из принципа диспозитивности арбитражного процесса, суд принял к рассмотрению соответствующее заявление истца.

При этом суд неоднократно предлагал истцу определиться с позицией по спору в данной части, обеспечить явку представителя в обязательном порядке.

Дополнительно суд учитывает, что истцом не представлены доказательства возмещения ООО НАМУС заявленной суммы.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу, что истец не доказал всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем исковое требование удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, положения статьи 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины, расходы на представителя отнесены на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина