Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А73-15723/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15723/2019
г. Хабаровск
24 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 17.10.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Научно – исследовательский центр «Технопрогресс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 109548, <...>)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Аллея Труда, д. 1)

о взыскании 732 024 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Акционерное общество «Научно – исследовательский центр «Технопрогресс» (далее – АО «НИЦ «Технопрогресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ») о взыскании основного долга в размере 720 000 руб., пени в размере 12 024 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «АСЗ» и АО «НИЦ «Технопрогресс» 31.07.2018 заключен договор № 16503 на подготовку заключений экспертизы промышленной безопасности и регистрацию заключений в Дальневосточном управлении Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору.

Пунктом 3.1 Договора была согласована стоимость работ, которая составила 720 000 руб.

По окончании выполнения работ АО «НИЦ «Технопрогресс» направил ПАО «АСЗ» для рассмотрения и подписания Акт выполненных работ от 26.12.2018 № 2925.

Указанный Акт подписан ответчиком без разногласий, с оговоркой, что услуги выполнены полностью и в срок, а заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, работы выполнены истцом в полном объеме на сумму 720 000 руб. и подлежат оплате, что ответчиком и не оспаривается.

Согласно пункту 3.2 Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 30 рабочих дней от даты приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии – пятнадцать дней с момента ее получения. Споры между сторонами, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края.

АО «НИЦ «Технопрогресс» была направлена ответчику претензия в рамках выполнения предусмотренного Договором досудебного порядка. Указанная претензия, согласно данным службы доставки Major Express, получена Ответчиком 02.07.2019.

Согласно пункту 4.3 Договора в случае нарушения Заказчиком согласованного срока оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, на основании изложенных норм, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком оплаты услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу акционерного общества «Научно – исследовательский центр «Технопрогресс» основной долг в размере 720 000 руб., пени в размере 12 024 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 640 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова