Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А55-7649/2023

1789227/2023-277913(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-7649/2023
29 августа 2023 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15-22 августа 2023 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Жигулевск-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Химтрейд» (ИНН <***>)

О взыскании при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 05.10.2022 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жигулевск-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" задолженности в размере 4 856 314,64 руб., также расходов по уплате государственной пошлины, с учётом уточнений исковых требований принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.03.2023 выделено требование ООО "Жигулевск-Сервис" о взыскании с ООО "Терминал" задолженности по договору поставки № 36/1/22 от 29.04.2022 в размере 1 180 000 руб., в отдельное производство.

Определением от 13.07.2023г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Рагуля Ю.Н. на судью Черномырдину Е.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15 августа 2023 года до 22 августа 2023 года до 09 час. 55 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст.71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела,

суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между ООО «Терминал» и ООО «Жигулевск-Сервис» заключен договор поставки № 36/1/2022 от 29.04.2022, согласно которому Поставщик (ООО «Жигулевск-Сервис») обязуется поставить Товар в количестве и по ценам, согласованным в заявках Покупателя и спецификациях Поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.3.1. договора цена на товар указывается Поставщиком в счете и в спецификации, подписанной обеими сторонами, расчет за товар производится путем 100%-ой предоплаты, либо любым другим способом, прописанным в спецификации (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора оплата за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным, не противоречащим законодательству РФ способом.

Согласно п.3.6. договора покупатель считается выполнившим обязательства по оплате счета в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнении принятых на себя обязательств, согласно спецификации № 1/22 от 29.04.2022, являющейся неотъемлемой частью договора № 36/1/2022 от 29.04.2022 ООО «Жигулевск-Сервис» осуществил поставку в адрес ООО «Терминал» минеральные удобрения - аммофос высший сорт в МКР 1000 кг в количестве 20 тонн на общую сумму стоимостью 49 166 руб. 67 коп. за тонну, а всего на сумму 1 180 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточным документом № 1548 от 30.04.2022, а также транспортной накладной № 1792 от 30.04.2023.

По состоянию на 12.06.2023, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.06.2023 года задолженность ООО «Терминал» перед ООО «Жигулевск- Сервис» составляет 1 180 000 руб.

До настоящего времени ООО «Терминал» свои обязательства по оплате Товара по договору № 36/1/22 от 29.04.2022 не выполнило.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Терминал» перед ООО «Жигулевск - Сервис» по указанному договору составила 1 180 000 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам, договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются

платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде, не представил.

Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара или возврата перечисленных средств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования в части взыскания задолженности в размере 1 180 000 руб.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Поскольку вопрос возмещения расходов по уплате государственной пошлины разрешен в соответствии со статьей 110 АПК РФ в рамках дела № А55-24498/2022, на что указано в решении Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины повторному взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал», Саратовская область, г. Пугачев в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жигулевск-Сервис», Самарская область, г. Жигулевск задолженность по договору поставки № 36/1/22 от 29.04.2022 в размере 1 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Черномырдина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:08:00

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна