Решение от 20 января 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-14452/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трусовой А.Е., при участии представителя ИП ФИО1, ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО2, доверенность от 10.06.2025, руководителя должника - ФИО3, представителя ООО «Открытые инвестиции» - ФИО4, доверенность от 01.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ», г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2025 (дата объявления резолютивной части определения 19.08.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ», г. Кемерово ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – должник, ООО «Компания «ИНТ») введено наблюдение. Временным управляющим суд утвердил ФИО5. Судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 15.01.2026.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.09.2025.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего, с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, материалы по проведению собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

13.01.2026 от Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.

Представители кредиторов ИП ФИО1, ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ООО «Открытые инвестиции» поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

Руководитель должника ФИО3 не заявил возражений против признания должника банкротом, поддержал представленное 14.01.2026 ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отчетом временного управляющего, а также для рассмотрения заявления ООО «Открытые инвестиции» об оспаривании решения собрания работников должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в

деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного разбирательства является правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

В Арбитражный суд Кемеровской области 30.12.2025 поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Открытые инвестиции» о признании недействительным собрания работников должника в деле о банкротстве ООО «Компания «ИНТ». Заявитель просит признать недействительным решения собрания работников ООО «Компания ИНТ» от 19.12.2025 об избрании представителем работников должника ФИО7 и об определении размера оплаты услуг представителя работников должника.

При этом оспаривание решения собрания работников должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве по существу, с отчетом временного управляющего руководитель должника имел возможность ознакомиться заблаговременно, обратившись к временному управляющему, основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, в удовлетворении ходатайства руководителя должника об отложении судебного разбирательства суд отказал.

Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

26.12.2025 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Компания «ИНТ».

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов ООО «Компания «ИНТ», участниками собрания кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали кредиторы, чьи требования составляют 71,228 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов большинством голосов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим, задолженность ООО «Компания «ИНТ» перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй очереди составляет 4 855 775,21 руб., перед кредиторами третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, составляет 898 525,83 руб., по обязательствам, не обеспеченным залогом имущества должника, составляет 62 367 898,17 руб. основного долга и 2 258 117,50 руб. финансовых санкций.

На основании проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Компания «ИНТ» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника,

- о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства,

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Компания «ИНТ».

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Доказательств возможного восстановления его платежеспособности в разумные сроки не представлено, в связи чем суд, на основании решения первого собрания кредиторов признает должника банкротом и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев (пункт 1 статьи 53, пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом объема выполнения необходимых мероприятий, суд вводит в отношении ООО «Компания «ИНТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

26.12.2025 на собрании кредиторов ООО «Компания «ИНТ» принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС».

От Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно кандидатуры ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Законом о банкротстве требованиям суду не представлено.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО6 подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Следовательно, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве, в связи с чем суд обязывает бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника - общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ», г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления временного управляющего, чьим процессуальным правопреемником в силу закона является конкурсный управляющий, подлежат проверке требования и возражения сторон о фактическом наличии или отсутствии у бывшего руководителя должника истребуемых документов (определением от 25.12.2025 соответствующее заявление временного управляющего было принято к рассмотрению).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ», г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ», г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 15 июля 2026 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ» ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 236006, г. Калининград, а/я 63), являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС».

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника - общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ», г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 28.06.2026 представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.И. Григорьева