Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А07-42064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42064/2023
г. Уфа
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Керб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 128 803 руб. 09 коп. (с учетом уточнений от 22.03.2024),


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом.



Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Керб" о взыскании задолженности за возврат поддонов в размере 60 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3079 руб. 15 коп.

До рассмотрения спора по существу истец заявлением от 22.03.2024г. уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за недопоставленную продукцию в размере 60 210 руб., задолженность за возврат поддонов в размере 60 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8343 руб. 09 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (производитель) заключен договор на производство и поставку продукции №1-09-2022 от 22.09.2022г., по условиям которого производитель принял на себя обязательства по заказу заказчика производить и передать заказчику продукцию, указанную в п. 1.2. договора, исключительно во исполнение договора, а заказчик – принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором.

Цена и объем (количество) продукции согласованы в разделе 2 договора, в соответствии с которым:

– заказчик оплачивает поставленную производителем продукцию по следующим ценам: - БР 100.30.15 за 405 рублей 00 коп. за 1 шт., с учетом НДС (пункт 2.1);

– цена не включает стоимость тары (поддона) (пункт 2.2);

– Объем Продукции и цена договора:

– БР 100.30.15 – 3095 штук на сумму 1 253 475 руб. 00 коп., с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством; Общая сумма Договора 1 253 475 руб. 00 коп., с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством. (пункт 2.3);

Согласно п.3.1 договора поставка готовой продукции производителем заказчику по ценам и в объемах, указанных в разделе 2 настоящего договора производится в срок с 23.09.2022г. до 30.10.2022 года включительно.

В соответствии с п. 3.6 договора заказ заказчиком направляется производителю за 7 календарных дней до начала периода поставки.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что при поставке, продукция по договору поставляется на поддонах (паллетах), обеспечивающих сохранность продукции. Поддоны (паллеты) принадлежат производителю. стоимость одного поддона оценивается в 250,00 (двести пятьдесят) руб. 00 коп. по договору поддоны являются возвратными. заказчик оплачивает поддоны по цене 250 руб. 00 коп

Согласно п. 3.12 договора одна паллета содержит в себе одну позицию продукции. продукция формируется на паллетах следующим образом: - БР 100.30.15 - на одной паллете в количестве 14 шт.

В соответствии с п..3.14 договора учет возврата поддонов осуществляется согласно возвратным накладным с указанием количества возвращаемых поддонов по 250 руб. 00 коп.

По условиям п.3.15 договора поддоны, поставленные заказчику, подлежат возврату производителю в течение 250 календарных дней с момента получения (погрузки). В течение трех рабочих дней производитель перечисляет денежные средства заказчику за возвращённые поддоны.

Также между истцом (заказчик) и ответчиком (производитель) заключен договор на производство и поставку продукции №10-03-2023 от 18.04.2023, по условиям которого производитель принял на себя обязательства по заказу заказчика производить и передать заказчику продукцию, указанную в п. 1.2. договора, исключительно во исполнение договора, а заказчик – принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором.

Цена и объем (количество) продукции согласованы в разделе 2 настоящего договора, в соответствии с которым:

– заказчик оплачивает поставленную производителем продукцию по следующим ценам: - БР 100.30.15 за 425 руб. за 1 шт., с учетом НДС (пункт 2.1);

– цена не включает стоимость тары (поддона) (пункт 2.2);

–общая сумма Договора 200 000 руб. 00 коп., с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством. Заказчик оплачивает и в течение 2023 года забирает продукцию по этой цене. (пункт 2.3).

В соответствии с п. 3.7 при поставке продукция по договору поставляется на поддонах (паллетах), обеспечивающих сохранность продукции, поддоны (паллеты) принадлежат производителю. Стоимость одною поддона оценивается в 280 руб. 00 коп. По договору поддоны являются возвратными, заказчик оплачивает поддоны по цене 280 руб. 00 коп.

Согласно п.3.10 договора учет возврата поддонов осуществляется согласно возвратным накладным с указанием количества возвращаемых поддонов по 280 руб. 00 коп.

По условиям п.3.11 договора поддоны, поставленные заказчику, подлежат возврату производителю в течение 280 календарных дней с момента получения (погрузки). В течение трех рабочих дней производитель перечисляет денежные средства заказчику за возвращённые поддоны.

Как указал истец и следует из материалов дела, истец свои обязательства по оплате, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в общей сумме 1 510 225 руб. в счет оплаты продукции и поддонов платежными поручениями № 818 от 23.09.2022, № 895 от 18.10.2022, № 940 от 28.10.2022, № 187 от 24.03.2023.

Ответчиком поставлена продукция на общую сумму 1 450 015 руб. по универсальным передаточным документам №29 от 05.10.2022, №31 от 10.10.2022, №50 от 17.10.2022, №48 от 19.10.2022, №51 от 24.10.2022, №53 от 26.10.2022, №54 от 27.10.2022, №58 от 31.10.2022, №60 от 07.11.2022, №63 от 09.11.2022, №65 от 10.11.2022, №70 от 05.12.2022, №5 от 18.04.2023, №11 от 19.05.2023.

Истцом по универсальным передаточным документам №248 от 09.11.2022, №103 от 18.05.2023 №131 от 13.06.2023, №140 от 29.06.2023 произведен возврат поддонов на основании пунктов 3.11, 3.14,3.15 договора.

Ссылаясь на недопоставку продукции на сумму 60210 руб. и невозврате денежных средств за возвращенные поддоны в сумме 60250 руб., истец претензией исх. №58-213 от 29.09.2023 обратился к ответчику о возврате денежных средств либо допоставки оплаченного товара.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами № 1-09-2022 от 22.09.2022 и №10-03-2023 от 18.04.2023г, суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров поставки, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора об его предмете и сроках поставки. Исследуемые договоры соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Факт внесения истцом суммы предоплаты по договорам №№ 1-09-2022 от 22.09.2022 и №10-03-2023 от 18.04.2023 в размере 1 510 225 руб. подтверждается представленным в материалы платежными поручениями № 818 от 23.09.2022, № 895 от 18.10.2022, № 940 от 28.10.2022, № 187 от 24.03.2023 ответчиком не оспорен.

Пунктами 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (511 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по договору №1-09-2022 сторонами установлен срок поставки с 23.09.2022 по 30.10.2022 включительно, договоров №10-03-2023 срок поставки сторонами не согласован.

При этом истец претензией от 29.09.2023 обратился к ответчику о допоставке продукции либо возврате денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Ответчик доказательств допоставки товара или возврата полученных денежных средств в сумме 60210 руб. руб. 00 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60250 руб., составляющих стоимость предварительно оплаченных истцом и впоследствии возвращенных поддонов, являющимися обязательным элементом поставки готовой продукции в целях ее сохранности.

По условиям п.3.11 договора поддоны, поставленные заказчику, подлежат возврату производителю в течение 280 календарных дней с момента получения (погрузки). В течение трех рабочих дней производитель перечисляет денежные средства заказчику за возвращённые поддоны.

Из материалов дела следует, что по универсальным передаточным документам №248 от 09.11.2022, №103 от 18.05.2023 №131 от 13.06.2023, №140 от 29.06.2023 истцом произведен возврат поддонов на основании пунктов 3.11, 3.14,3.15 договора, таким образом, ответчиком должен был быть проведён возврат денежных средств до 14.11.2022, 23.05.2023, 16.06.2023, 04.07.2023 соответственно.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 60250 руб. руб. 00 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств и возврата поддонов подтверждается материалами дела, истцом представлен подробный расчет суммы задолженности, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату аванса и стоимости возвращенных поддонов не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в общей сумме 120460 руб. 00коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8343 руб. 09 коп., начисленные на сумму долга 120460 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, согласно которого проценты начислены за период с 09.10.2023 по 21.03.2024 в общей сумме 8343 руб. 09 коп., суд признает его неверным в силу следующего.

Как уже было указано выше, с требованием о возврате денежных средств истец обратился к ответчику претензией от 29.09.2023, которая согласно отчету об отслеживании отправления возвращена заявителю 05.11.2023 в связи с истечением срока хранения.

При этом в состав взыскиваемых денежных средств входит стоимость предварительно оплаченного товара – 60210 руб. и стоимость оплаченных и возвращенных поддонов – 60250 руб.

В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, претензия от 29.09.2023 о возврате денежных средств считается юридически полученной ответчиком 05.11.2023, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на стоимость предварительно оплаченного товара – 60210 руб., правомерно начислять за период с 06.11.2023 по 21.03.2024, по расчету суда за указанный период сумма процентов составляет 3540 руб. 78 коп.

Относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 60250 руб. суд пришел к следующим выводам.

Как уже было указано выше, что по универсальным передаточным документам №248 от 09.11.2022, №103 от 18.05.2023 №131 от 13.06.2023, №140 от 29.06.2023 истцом произведен возврат поддонов на основании пунктов 3.11, 3.14,3.15 договора, таким образом, на основании пункта 3.15 договора №1-09/2022 и пункта3.11 договора №10-03-2023 ответчиком должен был быть проведён возврат денежных средств до 14.11.2022, 23.05.2023, 16.06.2023, 04.07.2023 соответственно, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.11.2022 по 21.03.2024, по расчету суда за указанный период сумма процентов составляет 6404 руб. 68 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда составляет 9945 руб. 46 коп.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах правомерно заявленной суммы в размере 8343 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При уточненной цене иска в размере 128 803 руб. 09 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 4 864 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Истцом госпошлина оплачена в сумме 4864 руб. 09 коп. платежными поручениями №907 от 13.12.2023, №235 от 03.04.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4864 руб. 09 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Керб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 120 460 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8343 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4706 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Керб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 157 руб. 82 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Д.Р. Савельева