Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А19-12078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12078/2020

«09» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (664074 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664039, <...>)

о взыскании 896 839 руб. 00 коп.

от истца: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (далее - ООО "РЕСУРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (далее – ООО "РОДНЫЕ БЕРЕГА", ответчик) о взыскании суммы 710 737 рублей – задолженность по договорам на оказание услуг № 25 от 21.06.2018, № 30 от 03.08.2019, № 17 от 08.07.2019, суммы 186 102 рубля – неустойка за просрочку оплаты.

Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик в процесс не явился, заявлений и ходатайств к судебному заседанию не направил, возражений по существу иска не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав истца, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СтандартСтрой" и ООО "РЕСУРС" заключены договоры подряда № 25 от 21.06.2018, № 30 от 03.08.2019, № 17 от 08.07.2019 в редакции дополнительных соглашений (далее - договоры), по условиям которых истец (исполнитель) обязался выполнить работы по дисковому пилению и алмазному сверлению строительных конструкций согласно разметки ответчика (заказчик), последний в свою очередь обязался оплатить эти работы (пункт 1.1 договоров).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договоров и в период их действия истец надлежащим образом выполнил согласованные сторонами подрядные работы, а их результат итоговой стоимостью 710 737 руб. 00 коп. передал ответчику на основании актов выполненных работ № 23 от 21.02.2019, № 39 от 25.03.2019, № 91 от 16.07.2019, № 110 от 15.08.2019, №190 от 19.11.2019, № 191 от 19.11.2019, № 192 от 20.11.2019, № 194 от 20.11.2019, № 198 от 04.12.2019, № 205 от 05.12.2019, № 3 от 13.01.2020, № 4 от 13.01.2020, № № 5 от 13.01.2020. Работы ответчиком приняты без каких-либо замечаний относительно их объема качества и сроков выполнения, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица ООО "СтандартСтрой", скрепленная печатью организации, на указанных актах.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 3.3 договора следует, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с момента подписания акта дачи-приемки выполненных работ.

Отсутствие оплаты ООО "СтандартСтрой" стоимости выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "РЕСУРС" в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 710 737 руб. 00 коп. в десятидневный срок с момента получения претензии. Названное требование ООО "РЕСУРС" было оставлено без удовлетворения ООО "СтандартСтрой", что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ни факт выполнения работ, ни наличие задолженности на отыскиваемую сумму ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт выполнения работ ООО "РЕСУРС" для ООО "СтандартСтрой" работ по договорам № 25 от 21.06.2018, № 30 от 03.08.2019, № 17 от 08.07.2019 на сумму 710 737 руб. 00 коп., при этом как установлено судом, последний 24.03.2020 сменил свое наименование на ООО "РОДНЫЕ БЕРЕГА". Данный факт подтверждается информацией ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (письмо № 12-12/01565дсп от 05.10.2020), предоставленной по запросу суда (определение от 18.09.2020).

На основании изложенного суд считает требование ООО "РЕСУРС" о взыскании с ООО "РОДНЫЕ БЕРЕГА" задолженности в сумме 710 737 руб. 00 коп. обоснованным как по праву, так и по размеру.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении спорных договоров стороны договорились, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

В связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой оплаты истец в соответствии приведенным положением договоров начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку по состоянию на 02.07.2020 на общую сумму 186 102 руб. 00 коп.

Расчет неустойки приведен в исковом заявлении, проверен судом и признан составленным арифметически и методологически верно, начальные даты периодов начисления пени определены правильно.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении неустойки с документальным его обоснованием не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает с него в пользу истца 20 937 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" основной долг в размере 710 737 руб. 00 коп., пени в сумме 186 102 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 937 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова