Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А47-9323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9323/2024
г. Оренбург
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        26 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, г.Оренбург, ИНН <***> 01TII 1095658014616

к акционерному обществу «Оренбургская губернская лизинговая компания», Оренбургская область, г.Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в областной бюджет в размере 765 372 руб. 06 коп.

В предварительном судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 22.05.2024, сроком на 1 год,

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024, сроком до 01.01.2025.

До начала предварительного судебного заседания через экспедицию суда  документы не поступали.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против исковых требований.

Суд предлагает завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Представители истца и ответчика не возражают относительно  завершения подготовки к судебному разбирательству и переходу в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ определил завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании статьи 5 Закона Оренбургской области от 29.07.1998 № 85/12-03 «О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Оренбургской области», в целях оказания государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям области путем финансирования расходов но обеспечению машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга) на условиях платности и возвратности создан областной лизинговый фонд.

Порядок выделения  финансовых  средств  из областного лизингового фонда и их использования   регламентировался   Порядком     использования   и  возврата средств областного бюджета, направленных на обеспечение агропромышленного комплекса сельскохозяйственной    техникой  на    основе    договоров     лизинга,    утвержденным постановлением администрации Оренбургской области   от   11.03.2001 № 26-п (далее -Порядок № 26-п).

Средства областного лизингового фонда с 2000 года по 2008 год включительно на приобретение     сельскохозяйственной       техники и оборудования выделялись двум уполномоченным организациями - лизинговым компаниям ОАО «Агролизинг» и ГП «Оренбургагроснабтехсервис» (правопредшественники ответчика) па возвратной беспроцентной основе в соответствии с Порядком № 26-п. Данные уполномоченные организации имели лицензии на право проведения лизинговых операций и заключали финансовым   управлением   администрации   области   от 11.03.2001 №26-п (далее - Порядок №26-п).

 Средства областного лизингового фонда с 2000 года по 2008 год включительно на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования выделялись двум уполномоченным организациям -лизинговым компаниям ОАО "Агролизинг" и ГП "Оренбургагроснабтехсервис" (правопредшественники ответчики)  на возвратной  беспроцентной  основе в соответствии с Порядком №26-п. Данные уполномоченные организации  имели лицензии на право проведения лизинговых операций  и заключали с финансовым  управлением администрации  области соответствующие договоры об использовании средств областного бюджета. Данные средства не могли быть использованы вышеуказанными уполномоченными организациями на содержание аппарата и другие, не предусмотренные Порядком № 26-п, цели.

В рамках договора № 22-2003Б от 04.02.2003 (далее - договор) финансовым управлением администрации Оренбургской области из областного бюджета перечислены ГУП "Ореибургагроснабтехсервис" (переименовано с ГП «Оренбургагроснабтехсервис») денежные средства на общую сумму 8 000 000 рублей на возвратной беспроцентной основе с целью приобретения ГУП "Ореибургагроснабтехсервис" в статусе лизингодателя 50 единиц прицепных валковых жаток ПН-360-М с последующей передачей их предприятиям агропромышленного комплекса на основе договоров лизинга (т.1 л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 22-2003Б от 04.02.2003 лизинговое оборудование должно быть передано лизингополучателям в лизинг на 3 (три) года, машино - технологическим станциям на 5 лет.

Пунктом  2.5  дополнительного соглашения  №1  от 07.05.2003  к договору №22-2003Б от 04.02.2003 предусмотрена обязанность  ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" поступившие от лизингополучателей возвратные бюджетные средства перечислять на специальный счет областного бюджета по учету средств лизингового фонда в сроки: -ежегодно, до 1 декабря, начиная с 2003 года и не позднее 1 декабря 2008 года.

Срок действия договора предусмотрен п. 4.1 и определен до полного исполнения сторонами обязательств.

Как утверждает истец, на сегодняшний день имеется частичная задолженность по договору №22-2003Б от 04.02.2003 по возврату средств на специальный счет лизингового фонда.

Таким образом, акционерное общество «Оренбургская губернская лизинговая компания» является правопреемником ГП "Оренбургагроснабтехсервис», соответственно, исковые требования по исполнению условий договора №22-2003Б от 04.02.2003 предъявлены к нему.

 В соответствии с пунктом 3  Порядка № 26-п  (в действующей редакции) на АО «ОГЛК» возложена обязанность обеспечить в сроки, предусмотренные договорами лизинга. сбор лизинговых платежей в возмещение стоимости объекта лизинга (бюджетная составляющая), своевременное перечисление их в областной бюджет в соответствии с ламп  бюджетной  классификации,  представление отчетности  министерству сельского хозяйства,  пищевой   и   перерабатывающей   промышленности   Оренбургской  облает  о возврате средств областного бюджета но форме, установленной этим министерством.

На основании пункта 4 Порядка № 26-п (в действующей редакции) министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области осуществляет в установленном порядке контроль за полнотой и своевременным поступлением платежей в областной бюджет.

Согласно указу Губернатора Оренбургской области от 05.11.2019 № 495-ук  «О структуре исполнительных  органов  государственной власти  Оренбургской области» и указа Губернатора Оренбургской области от 24.12.2019 №623-ук «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 19.01.2011 19-ук»,  наименование   истца   «министерство   сельского   хозяйства,   пищевой   и перерабатывающей промышленности Оренбургской области» изменено  на наименование министерство   сельского  хозяйства,    торговли,    пищевой    и    перерабатывающей промышленности Оренбургской области».

В соответствии с актом сверки, подписанным истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2023 года в рамках договора №22-2003Б от 04.02.2003 образовалась задолженность ответчика перед областным бюджетом в размере 765 372 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №01-04-05/ 176 от 07.02.2024 с предложением к ответчику добровольно возвратить в бюджет области оставшуюся задолженности по договору.

От  ответчика  поступил   ответ  на  требование   министерства  о добровольном исполнении своих обязательств по условиям вышеуказанного договора, в котором он заявил об отказе от добровольного исполнения обязательств по договору ответчик  указывает. что  образовавшаяся задолженность  является безнадежной  ко взысканию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1 л.д. 39-44).

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В целях реализации государственных полномочий по обеспечению сельскохозяйственной техникой предприятий и организаций АПК Оренбургской области на основании договоров лизинга, Администрация Оренбургской области уполномочила ГП «Оренбургагроснабтехсервис» (правопреемником которого стало ГУП «Оренбургагроснабтехсервис», затем - ПАО "Оренбургагроснабтехсервис", далее - АО «ОГЛК») на проведение лизинговых операций за счет средств областного бюджета, заключив договор № 22-2003Б от 04.02.2003 о предоставлении денежных средств областного бюджета на возвратной беспроцентной основе с целью приобретения жаток для передачи их в лизинг предприятиям и организациям АПК Оренбургской области.

Законом Оренбургской области № 765/230-ОЗ от 09.01.2001 «О внесении изменений и дополнений в Закон Оренбургской области «Об областном бюджете на 2000 год» увеличены расходы на сельскохозяйственное производство и создан областной лизинговый фонд для обеспечения агропромышленного комплекса области на возвратной, беспроцентной основах сельскохозяйственной техникой по договорам лизинга.

В целях упорядочения в использовании средств областного бюджета, направленных на обеспечение агропромышленного комплекса сельскохозяйственной техникой на основе договоров лизинга, Постановлением Администрации Оренбургской области от 11.03.2001 №26-п утвержден Порядок использования и возврата средств областного бюджета, направленных на обеспечение агропромышленного комплекса сельскохозяйственной техникой на основе договоров лизинга (далее по тексту - Порядок).

Исходя из раздела 1 Порядка (в редакции, действующей на момент его принятия), для осуществления лизинговых операций за счет средств областного бюджета создан областной лизинговый фонд. Средства областного лизингового фонда являются областной собственностью и передаются в управление уполномоченным организациям ГП «Оренбургагроснабтехсервис» и ОАО «Агролизинг», имеющим лицензии на право проведения лизинговых операций и заключившим с финансовым управлением администрации области соответствующие договоры об использовании средств областного бюджета.

Действуя в  соответствии  с договором №22-2003Б от 04.02.2003 ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" в период 2003 года на полученные денежные средства приобрело жатки и передало их на основании договоров лизинга предприятиям и организациям АПК Оренбургской области.

Во исполнение Прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Оренбургской области на 2014 год, утвержденного Законом Оренбургской области «Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» на основании распоряжения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 20.04.2015 №1026-р приватизировано ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» путем преобразования в ПАО «Оренбургагроснабтехсервис».

07.04.2017 ПАО «Оренбургагроснабтехсервис» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись регистрации за номером <***> о создании нового юридического лица - (акционерного общества «Оренбургская государственная лизинговая компания» (ОГРН 1Г5658007997 ИНН/КПП <***>/561001001, адрес (место нахождения: 460001, <...>), образованного путем реорганизации в форме слияния акционерного общества «Агролизинг» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения: 460001, Оренбург, ул.Донецкая, д.4) с публичным акционерным обществом "Оренбургагроснабтехсервис" (ОГРН <***>, адрес (место нахождения: 460037, <...>).

На основании п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ АО «Оренбургская государственная лизинговая компания» является универсальным правопреемником ПАО «Оренбургагроснабтехсервис».

16.03.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись регистрации за номером 2225600068098 о смене наименования АО «Оренбургская государственная лизинговая  компания»,   новое   полное  фирменное   наименование-   акционерное   общество Оренбургская губернская лизинговая компания»,  сокращенное фирменное наименование общества - АО «ОГЛК».

Вместе с тем, в настоящее время правовые основания для взыскания с АО «ОГЛК» вой суммы задолженности по договору у истца отсутствуют исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, или иными правовыми актами.

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием (Постановление Президиума ВАС РФ № 8668/13 от 19.11.2003 по делу № А82-3890/2012).

На основании договора №22-2003Б от 04.03.2003 между  сторонами сложились правоотношения по агентскому договору,  регулируемые главой 52 Гражданского кодекса РФ "Агентирование".

В силу п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из определения договора агентирования, данного в ст. 1005 ГК РФ, предметом данного договора являются юридические и иные действия, которые правомочен совершать агент от своего имени или от имени принципала (и всегда за счет принципала).

Действия ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» как агента по осуществлению лизинговых дай за счет средств областного бюджета  регламентированы положениями договора №22-2003Б от 04.02.2003, которым, в частности, определено, что ГУП "Оренбургагроснабтехсервис» обязано на средства областного бюджета приобрести конкретный вид техники - жатки и заключить от своего имени сделки - договоры финансовой аренды (лизинга) с предприятиями и организациями АПК Оренбургской области на передачу данной техники в лизинг (раздел 1 и п. 2.2. договора).

Сроки договоров лизинга, параметры графиков оплаты лизинговых платежей, объем обеспечения исполнения обязательств лизингополучателей по договорам лизинга, а также иные обязательства сторон по договорам лизинга определены пунктами 2.2., 2.3., 2.7. договора.

Согласно п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 2.9. договора №22-2003Б от 04.02.2003 предусмотрено, что ГУП "Оренбургнбургагроснабтехсервис" ежеквартально, не позднее 7-го числа месяца, следующего за 1-ым кварталом, предоставляет финансовому управлению администрации области отчет об использовании средств, выделенных на приобретение техники и справку к нему по учету средств на расчетном счете в уполномоченном банке («Русь»), заверенную подписью должностного лица и печатью уполномоченного банка.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к гениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, .смотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу пункта 1 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 2.4., 2.5. договора № 22-2003Б от 04.02.2003 в обусловленные договором лизинга графики ГП «Оренбургагроснабтехсервис» осуществляет сбор платежей в возмещение стоимости объектов лизинга (бюджетные возвратные средства) на расчетный счет, открытый в уполномоченном  банке - ОИКБ «Русь», которые подлежат отдельному учету и не могут быть использованы на содержание аппарата ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» и другие цели, не предусмотренные настоящим договором.

Поступившие от лизингополучателей возвратные бюджетные средства по настоящему договору и плату за хранение бюджетных средств в уполномоченном банке в размерах установленных  сторонами отдельным договором, ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» перечисляет на специальный счет областного бюджета по учету средств лизингового фонда, открытый финансовым управлением Оренбургской области в РКЦ г.Оренбурга ежегодно до 01 декабря, чая с 2003 года и не позднее 01 декабря 2006 года, а по МТС не позднее 01 декабря 2008 года.

Исходя из раздела 5 вышеуказанного договора сроки уплаты лизинговых платежей лизингополучателей и возврата средств по настоящему договору переносятся на срок действия -мажорных  обстоятельств, которыми признаются стихийные бедствия (в том числе засуха, наводнение, ураган, пожар, нашествие насекомых вредителей и другие обстоятельства, официально подтвержденные Главным управлением по делам ГО и ЧС Оренбургской области), приведшие к невозможности уплаты лизинговых платежей лизингополучателями сельхозтехники, смотренной настоящим договором.

Как собственник средств областного бюджета, администрация (Правительство) Оренбургской области неоднократно предоставляла сельхозтоваропроизводителям области, пострадавшим от аномальных гидрометерологических условий (засухи) отсрочки по уплате лизинговых платежей, обязывая уполномоченные организации вносить изменения в заключенные договоры финансовой аренды (лизинга) об увеличении сроков лизинга и отсрочках уплаты лизинговых платежей.

В период действия указанных отсрочек, уполномоченная организация не могла выполнять функции по возврату средств областного бюджета, не имела возможности использовать предусмотренные Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» инструменты по взысканию просроченных лизинговых платежей и изымать лизинговое имущество у неплательщиков.

В связи с увеличением сроков возврата лизинговых платежей и сроков договоров лизинга срок службы лизинговой техники истек, значительное количество сельхозтоваропроизводителей и банкротами и (или) ликвидировались (т.1 л.д. 44-45).

Вышеперечисленные   обстоятельства   привели  к возникновению задолженности лизингополучателей безнадежной ко взысканию, что в свою очередь сделало невозможным возврат оставшейся части средств областного бюджета по договору № 22-2003Б от 04.02.2003.

 Исходя из расшифровки сумм задолженности по договору №22-2003Б от 04.02.2003, задолженность перед бюджетом образовалась в результате невозврата задолженности по технике, ученной предприятиями-банкротами: СПК   «Камсак» Домбаровкий район, ООО «Мельник-Восток» Ясненский район, ООО МТС «Сергиевская» Оренбургский район, СПК СА им. Первого мая Сорочинский район, СПК Агрофирма «Заветы Ленина» Красногвардейский район, СПК колхоз Сакмарский г. Оренбург, которые впоследствии ликвидированы.

Из системного толкования п.2.4. договора № 12-2001Б от 23.07.2001, п.1 ст. 416 ГК РФ, 974 ГК РФ, п. 1 ст. 973, п. 1 статьи 993 ГК РФ, Постановления Правительства Оренбургской области № 26-п от 11.03.2001 следует, что АО «ОГЛК» как уполномоченная лизинговая компания имеет обязанность по перечислению в бюджет денежных средств, полученных от лизингополучателей по договорам лизинга в возмещение стоимости жаток, ответственности за неисполнение обязательств сельхозтоваропроизводителями Оренбургской области АО «ОГЛК» не несет, в связи с чем, исковое заявление министерства не подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по договору №22-2003Б от 04.02.2003, ввиду нижеследующего.

Пунктом 2.3. договора №22-2003Б от 04.02.2003 предусмотрено, что ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" в 2003 году передает жатки лизингополучателям в лизинг на 3 (три) года (МТС на 5 лет) с уплатой лизинговых платежей по графику, установленному договором лизинга в соответствии с «Порядком использования и возврата средств областного бюджета, направленных на обеспечение агропромышленного комплекса сельскохозяйственной техникой на основе договоров лизинга», утвержденным постановлением администрации Оренбургской области 6-П от 11.03.2001 в следующих размерах:

- до 01 ноября 2003 года - в сумме не менее авансовых платежей;

- в последующие годы - оставшуюся сумму.

Сбор средств осуществляется уполномоченной организацией в обусловленные договором лизинга графики (п. 2.4. договора № 22-2003Б от 04.02.2003).

Пунктом 2.5  договора № 22-2003Б от 04.02.2003 предусмотрено, что поступившие от лизингополучателей возвратные бюджетные средства по настоящему договору и плату за хранение кисетных средств в уполномоченном банке в размерах установленных сторонами отдельным договором, ГУП «Оренбургагроснабтехсервис»» перечисляет на специальный счет областного бюджета по учету средств лизингового фонда, открытый финансовым управлением Оренбургской области в РКЦ  г.Оренбурга ежегодно до 01 декабря, начиная с 2003 года и не позднее 01 декабря 2008 года, а по МТС не позднее 01 декабря 2008 года.

Из системного анализа пунктов 2.3., 2.4., 2.5. договора № 22-2003Б от 04.02.2003, графиков платежей к договорам лизинга, заключенным в рамках договора №22-2003Б от 04.02.2003, п. 4.8. Порядка использования и возврата средств областного бюджета, направленных на обеспечение агропромышленного комплекса сельскохозяйственной техникой на основе договоров лизинга», утвержденного постановлением администрации Оренбургской области № 26-П от 11.03.2001 (в редакции на дату заключения договора №22-2003Б от 04.02.2003), следует, что срок возврата средств по данному договору установлен не позднее 01 декабря 2003 года, а по МТС не позднее 1 декабря 2008 года (т.1 л.д. 12-16).

Кроме того, ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для обязательств с определенным сроком исполнения исковая давность течет с момента окончания срока исполнения (со следующего за датой исполнения дня) (п.2. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату предъявления иска - 04.06.2024 трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 01 декабря 2006 года, истек 01 декабря 2009 года., а по МТС - 01.12.2011 года.

Как следует из графиков платежей к договорам лизинга ряд лизингополучателей получили лизинговую технику на более длительные сроки, в связи с чем, срок исковой давности по ним  следует  исчислять с даты последнего платежа по графикам платежей.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ)

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.  110 АПК РФ.

Истец освобожден от ее уплаты за рассмотрение иска на основании п.п.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, в связи с чем о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области отказать.


  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.



Судья                                                                        Т.В. Калитанова