Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А75-9751/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9751/2020
30 июля 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении онлайн-заседания до перерыва, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634009, Томская область, город Томск, улица набережная реки Томи, дом 29) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в лице ликвидатора ФИО2 по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: от закрытого акционерного общества «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ» – ФИО3 по доверенности № 57Д-20Ю от 29.06.2020 (до перерыва),

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц,

установил:

закрытое акционерное общество «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 15» (должник) в лице ликвидатора ФИО2 по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 138 756 990 рублей 58 копеек.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 28 июля 2020 года в 11 часов 20 минут.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем.

Протокольным определением суда от 28.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2020 в 16 часов 00 минут.

От заявителя по делу в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении требования, а именно установить, что требование в размере 1 638 030 рублей 30 копеек, в том числе 1 438 030 рублей 30 копеек - основной долг и 200 000 рублей - судебные издержки подлежат удовлетворению за счет следующих предметов залога:

Квартира 4-х комнатная площадью 86,8 кв.м, этаж № 3, находящаяся по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый номер: 86:10:0000000:12817

Договор последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) №83 от 05.08.2019г.

Бульдозер Комацу D65E-12, год выпуска 2006, гос. номер <***> ПСМ RU СВ 228126 от 03.06.2019, заводской № машины (рамы) 65917

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), год выпуска 2011, V1N JTEBH3FJ905025917, гос.номер С867УТ86, ПТС 78 УС 312801

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Автомобиль-самосвал БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40.390 6*4 BB-WW, год выпуска 2011, V1N X3W6539CBB0000350, гос.номер Н057УТ86, Г1ТС 50 НВ 137447

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Автомобиль-самосвал БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40.390 6*4 BB-WW, год выпуска 2011, VIN <***>, гос.номер Н059УТ86, ПТС 50 НВ 137448

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Автомобиль-самосвал БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40.390 6*4 BB-WW, год выпуска 2011, VIN <***>, гос.номер У744УТ86. ПТС 50 НВ 131658

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Снегобологоход ТРОМ-2, год выпуска 2016, гос.номер 86 УР3342/новый 86 УМ 7374, ПСМ RU СВ 117662, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 0001

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Бульдозер SHANTUI SD16, год выпуска 2007, гос.№ 86 НВ 0037/новый 86 УС 1926, ПСМ ТА 126360, заводской номер машины (рамы)

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Экскаватор DOOSAN-DAEWOO SOLAR 175 SLC-V, год выпуска2006, гос.номер 86 НА 9686/новый 86 УС 1925, ПСМ ТА 240511, заводской номер машины (рамы) 502882

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Каток BW 213 D-4, год выпуска 2005, гос.номер 86 ХО 4448/новый 86 УС 1924, ПСМ 125981, заводской номер машины 101582501129

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Каток В ОМ AG BW 161 АС-2, год выпуска 2001, гос.номер 86 ХЕ 0967/новый 86 УС 1928, ПСМ В А 208809, заводской номер машины (рамы) 101640221026

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Каток BOMAG BW 24 R, год выпуска 2001, гос. номер 86 ХЕ 0512/новый 86 УС 1927, ПСМ ВА 208688, заводской номер машины (рамы) 201530601037

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований.

От ликвидатора должника в суд через систему «Мой арбитр» поступили отзывы, в которых он сообщил, что не возражает по существу заявленных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей (после перерыва).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2020 по делу № А67-764/2020 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № С53970/02 от 05.08.2019 (далее - Кредитный договор) в размере 138 756 990 рублей 58 копеек, в том числе основной долг 137 459 200 рублей; проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 1 097 790 рублей 58 копеек, а также 200 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебным актом подтверждается наличие у должника задолженности перед заявителем, учитываемой для определения признаков несостоятельности (банкротства).

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) », если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 названного закона).

В силу статей 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на четыре месяца.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленным союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, главой XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 15» утвердить члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО4 (127220, г. Москва, а/я 36) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 15» требование закрытого акционерного общества «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ» в составе кредиторов третьей очереди в размере 138 756 990 рублей 58 копеек, в том числе основной долг 137 459 200 рублей; проценты в размере 1 097 790 рублей 58 копеек, а также 200 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, требование в размере 1 638 030 рублей 30 копеек, в том числе 1 438 030 рублей 30 копеек - основной долг и 200 000 рублей - судебные издержки подлежат удовлетворению за счет следующих предметов залога:

Квартира 4-х комнатная площадью 86,8 кв.м, этаж № 3, находящаяся по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый номер: 86:10:0000000:12817

Договор последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) №83 от 05.08.2019г.

Бульдозер Комацу D65E-12, год выпуска 2006, гос. номер <***> ПСМ RU СВ 228126 от 03.06.2019, заводской № машины (рамы) 65917

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), год выпуска 2011, V1N JTEBH3FJ905025917, гос.номер С867УТ86, ПТС 78 УС 312801

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Автомобиль-самосвал БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40.390 6*4 BB-WW, год выпуска 2011, V1N X3W6539CBB0000350, гос.номер Н057УТ86, Г1ТС 50 НВ 137447

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Автомобиль-самосвал БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40.390 6*4 BB-WW, год выпуска 2011, VIN <***>, гос.номер Н059УТ86, ПТС 50 НВ 137448

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Автомобиль-самосвал БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40.390 6*4 BB-WW, год выпуска 2011, VIN <***>, гос.номер У744УТ86. ПТС 50 НВ 131658

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Снегобологоход ТРОМ-2, год выпуска 2016, гос.номер 86 УР3342/новый 86 УМ 7374, ПСМ RU СВ 117662, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 0001

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Бульдозер SHANTUI SD16, год выпуска 2007, гос.№ 86 НВ 0037/новый 86 УС 1926, ПСМ ТА 126360, заводской номер машины (рамы)

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Экскаватор DOOSAN-DAEWOO SOLAR 175 SLC-V, год выпуска2006, гос.номер 86 НА 9686/новый 86 УС 1925, ПСМ ТА 240511, заводской номер машины (рамы) 502882

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Каток BW 213 D-4, год выпуска 2005, гос.номер 86 ХО 4448/новый 86 УС 1924, ПСМ 125981, заводской номер машины 101582501129

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Каток В ОМ AG BW 161 АС-2, год выпуска 2001, гос.номер 86 ХЕ 0967/новый 86 УС 1928, ПСМ В А 208809, заводской номер машины (рамы) 101640221026

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Каток BOMAG BW 24 R, год выпуска 2001, гос. номер 86 ХЕ 0512/новый 86 УС 1927, ПСМ ВА 208688, заводской номер машины (рамы) 201530601037

Договор о залоге № 81 от 05.08.2019г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 30 ноября 2020 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-12.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяИ.А. Козицкая