Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А74-3909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3909/2020
17 июня 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 513 478 руб. 16 коп., в том числе 8 491 682 руб. 84 коп. долга за потребленную электрическую энергию в феврале 2020 года по договору энергоснабжения от 25.12.2019 № М50140, 21 795 руб. 32 коп. неустойки за период с 18.03.2020 по 31.03.2020, а также неустойки, начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета (далее – ответчик, МУП «Аскизский Коммунхоз») о взыскании 8 515 459 руб. 55 коп., в том числе 8 491 682 руб. 84 коп. долга за потребленную электрическую энергию в феврале 2020 года по договору энергоснабжения от 25.12.2019 № М50140, 23 776 руб. 71 коп. неустойки за период с 18.03.2020 по 31.03.2020, а также неустойки, начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Протокольным определением арбитражного суда от 09.06.2020 принято уменьшение размера исковых требований до неустойки до 8 513 478 руб. 16 коп., в том числе 8 491 682 руб. 84 коп. долга за потребленную электрическую энергию в феврале 2020 года по договору энергоснабжения от 25.12.2019 № М50140, 21 795 руб. 32 коп. неустойки за период с 18.03.2020 по 31.03.2020, а также неустойки, начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 09.06.2020 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 17.06.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 09.06.2020.

Истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик признал иск в полном объеме.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 25.12.2019 заключён договор энергоснабжения № М50140 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным, оплатить потреблённую электрическую энергию (мощность).

Исполняя договор, истец в феврале 2020 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 29.02.2020 № 8/2/1/8894 на сумму 8 491 682 руб. 84 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2020 с требованием оплатить задолженность. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании договора энергоснабжения от 25.12.2019 № М50140у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором предприятия ФИО2

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ). Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за февраль 2020 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению начиная с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 65 567 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 24.01.2020 № 1120, от 13.03.2020 № 3777, от 14.04.2020 № 5465 в общей сумме 12 858 руб. Определением суда от 21.04.2020 произведен зачёт государственной пошлины в сумме 52 719 руб., уплаченной платежными поручениями от 24.01.2020 № 1067, от 04.12.2019 № 21186, от 20.01.2020 № 675, от 24.01.2020 № 1068, от 24.01.2020 № 1109, от 09.10.2019 № 17389, от 24.01.2020 № 1085, от 24.01.2020 № 1090, от 24.01.2020 № 1108, от 24.01.2020 № 1113, от 04.12.2019 № 21194 в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 19 670 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 45 896 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 45 906 руб. 90 коп.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 8 513 478 (восемь миллионов пятьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 16 коп., в том числе 8 491 682 руб. 84 коп. долга и 21 795 руб. 32 коп. неустойки за период с 18.03.2020 по 31.03.2020, а также 19 670 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за февраль 2020 года в размере 8 491 682 руб. 84 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 906 (сорок пять тысяч девятьсот шесть) руб. 90 коп., в том числе уплаченную платёжным поручением от 24.01.2020 № 1120 в размере 2 515 руб., уплаченную платёжным поручением от 13.03.2020 № 3777 в размере 6 009 руб., уплаченную платёжным поручением от 14.04.2020 № 5465 в размере 4 334 руб., уплаченную платёжным поручением 24.01.2020 № 1067 в размере 15 683 руб. 70 коп., уплаченную платёжным поручением 04.12.2019 № 21186 в размере 12 117 руб. 20 коп., уплаченную платёжным поручением 24.01.2020 № 1068 в размере 4 550 руб., уплаченную платёжным поручением 24.01.2020 № 1090 в размере 698 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва