Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А10-5977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5977/2017
14 февраля 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» об обязании ФИО2 включить в промежуточный и ликвидационный баланс ООО «Машзавод» задолженность в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2015 по делу А78-10546/2015 в размере 416752 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от МРИ ФНС №9 по РБ: ФИО3, представитель по доверенности №04-13/02271 от 25.04.2017 (до перерыва), ФИО4, представитель по доверенности №04-13/05229 от 23.08.2017 (после перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к ликвидатору ООО «Машзавод» ФИО2 об обязании включить в промежуточный и ликвидационный баланс ООО «Машзавод» установленную решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2015 по делу А78-10546/2015 задолженность в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» в размере 416752 руб. 61 коп.

Определением от 18 января 2018 года к участию в деле привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия.

Истец представителей в судебное заседание не направил. Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена истцу заказным письмом с уведомлением № 67000816921525 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление получено адресатом 26.10.2017.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили. Копия определения о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлены ответчику заказным письмом № 67000816921549, №67000818876595 соответственно, по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанные почтовые отправления возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ООО «Машзавод», ФИО2

Представители МРИ ФНС №9 по Республике Бурятия пояснили, что в отношении ООО «Машзавод» содержатся сведения о начале процедуры ликвидации юридического лица по решению суда. В журнале «Вестник государственной регистрации» отсутствует публикация о ликвидации в отношении ответчика. Вместе с тем в ЕГРЮЛ по заявлению ПАО «ТГК-14» внесена информация о наличии указанной кредиторской задолженности ООО «Машзавод».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «ТГК-14» и ООО «Машзавод» заключен договор №02005422 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям договора ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ООО «Машзавод» соответственно обязалось оплачивать потребленную тепловую энергию.

Обязательства ООО «Машзавод» не были исполнены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2015 по делу №А78-10546/2015 с ООО «Машзавод» в пользу ПАО «ТГК-14» взыскано 416 752,61 руб., из которых 405639,61 руб. – задолженность по договору от 16.10.2014 №02005422 за период с 01.10.2014 по 31.03.2015, 11113 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

30 сентября 2015 года Арбитражным судом Забайкальского края выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2016 года по делу №А10-5707/2016 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия общество с ограниченной ответственностью «Машзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ликвидировано.

Обязанности по осуществлению ликвидации указанного юридического лица возложены на его учредителя – ФИО2. При этом ликвидатор ФИО2 обязан представить в регистрирующий орган (Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия) утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 1 статьи 53, пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидатора по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Из пояснений представителя налогового органа следует, что сообщение о ликвидации ООО «Машзавод» по сей день не опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», ликвидационный баланс не составлен.

Поскольку требование о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы было направлено ПАО «ТГК-14» в адрес ООО «Машзавод» и непосредственно ликвидатору ФИО2, по адресам совпадающим с адресами, указанными в выписке из ЕГРЮЛ, в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и ликвидатору должно быть известно о задолженности перед заявителем.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, ввиду доказанности наличия у ответчика обязанности включить в промежуточный и ликвидационный балансы задолженность в пользу ПАО «ТГК-14» согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2015 по делу №А78-10546/2015 требование последнего подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Машзавод» ФИО2 включить требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» установленное решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2015 по делу А78-10546/2015 в размере 416752 руб. 61 коп. в промежуточный и ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Машзавод».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машзавод» в доход федерального бюджета 6 000 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В. К. Урмакшинов