Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А39-9814/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А39-9814/2020

город Саранск26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор Саранск, зарегистрированной по адресу: 430000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, зарегистрированного по адресу: <...>),

при участии:

от заявителя – ходатайство о рассмотрении заявителя в отсутствие

от должника – ФИО3, лично (паспорт)

от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ – ФИО4, специалиста – эксперта отдела (доверенность от 27.12.2019 №112),

у с т а н о в и л:

гражданка ФИО2 в соответствии со статьями 39, 40, 213.3, пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 на том основании, что должник имеет неисполненные денежные обязательства в размере 842138 руб.17 коп. (задолженность по алиментам), что подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.08.2014 по делу №2-643/2014, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 22.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.10.2020 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело №А39-9814/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

В судебном заседании должник наличие не исполненных алиментных обязательств не отрицал, указал, что в отношении него возбуждено пять исполнительных производств, сумма задолженности (помимо задолженности по алиментам) составляет в совокупности свыше 3 млн. рублей. При этом, постоянный доход отсутствует. Учитывая неудовлетворительное финансовое положение, ФИО3 заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.05.2014 брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия).

ФИО3 имеет несовершеннолетних детей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 12.08.2014 выдан судебный приказ по делу №2-643/2014 на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 12.08.2014 и до их совершеннолетия. Судебный приказ предъявлен в ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия 26.08.2014.

По представленным сведениям ФИО3 в настоящее время не трудоустроен, за период с 2017-2020 годы постоянного дохода не имел.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 31.08.2020, которая составила в размере 842138 руб.17 коп.

Судом установлено, что должник имеет иную задолженность:

- перед гражданином ФИО7 по договору займа от 23.04.2014 в сумме 250000 руб. (решение Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 18.09.2014 по делу №2-2107/2014)

ООО "Стройинвест Плюс" (правопреемство, первоначальный кредитор АО "Россельхозбанк") в сумме 2957287 руб.95 коп., основанной на договоре поручительства № <***>-9 от 31.08.2020, заключенном в обеспечение исполнения кредитного договора № <***> от 31.08.2012 (решение Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 21.05.2015 по делу № 2-1774/2015).

За должником числится задолженность по исполнительскому сбору в сумме 73847 руб.90 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.09.2018 по делу № 2-1039/2018), по транспортному налогу в сумме 131466 руб.32 коп. (основной долг), 28014 руб.08 коп. (штрафные санкции).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе, в отношении требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

По смыслу положений пункта статьи 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом и решении вопроса о введении процедуры реструктуризации его долгов арбитражный суд проверяет:

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда;

- наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность является просроченной, должник имеет признаки неплатежеспособности. Сведения о доходах отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом.

По общему правилу (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) в случае признания заявления о признании гражданина банкротом обоснованным, вводится процедура реструктуризации долгов - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Исключением, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества гражданина, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого (п.1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, суд должен учитывать критерий достаточности получаемых должником доходов, который бы с разумной долей вероятности позволил погасить задолженность в ходе исполнения плана реструктуризации долгов и был бы достаточен для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о заведомой невыполнимости плана реструктуризации долгов гражданина даже с учетом снятия финансовой нагрузки.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества.

При этом судом принято во внимание, что должнику принадлежит имущество (бетоносмесительная установка), за счет средств от реализации которого возможно погасить задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В порядке пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявитель просил назначить финансового управляющего должником из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", г. Самара.

Саморегулируемой организацией направлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер 10266, адрес для корреспонденции: 430000, <...>) с подтверждением его соответствия требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО8 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО3

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Учитывая, что ФИО3 не представлено доказательств погашения задолженности, требование ФИО2 в сумме 842138 руб. 17 коп. (задолженность по алиментам) подлежит включению на основании статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку при рассмотрении дела о банкротстве могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 300 руб., уплаченная заявителем при подаче заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Рожкова А.Н. в пользу Рожковой Ю.А.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 59, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия

решил:

1. Заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 признать обоснованным.

2. Ходатайство ФИО3 о применении процедуры реализации имущества – удовлетворить.

3. Признать несостоятельным (банкротом) должника - гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, зарегистрированного по адресу: <...>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества на срок до 18 мая 2021 года.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 орган опеки и попечительства.

4.Утвердить ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер 10266, адрес для корреспонденции: 430000, <...>; Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", г. Самара) финансовым управляющим ФИО3.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 18 мая 2021 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6.Включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО3 в первую очередь требование ФИО2 в сумме 842138 руб. 17 коп. (задолженность по алиментам).

7. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор Саранск, зарегистрированной по адресу: 430000, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

8.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Г. Пашкова