Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А10-4674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4674/2019
23 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 136 159 руб. 82 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о взыскании 136 159 руб. 82 коп. – части суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 01.12.2017 (жилое помещение по адресу: <...> дом №1А, кв. 9).

Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12 сентября 2019 года от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.10.2014 по 31.06.2016.

24 сентября 2019 года в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2019 года и опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 11 октября 2019 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что согласно выписке из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости в оперативном управлении ответчика находятся жилые помещения в многоквартирных домах, расположенные в г. Улан-Удэ по адресу пер. Школьный, дом 1А, кв. 9. За поставленный коммунальный ресурс в виде отопления и горячее водоснабжение у ответчика образовалась задолженность по кв. 9 по пер. Школьный, дом 1А, за период с 01.10.2014 по 01.12.2017 в размере 136 159 руб. 82 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.10.2014 по 31.06.2016.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которому истцом представлены письменные пояснения по расчету задолженности. В опровержение довода о пропуске срока исковой давности истец возражений не заявил.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в части.

Согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ №77 от 14.03.2006 ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона №190 от 27.07.2010 тепловая энергия и теплоноситель приобретаются на основании договора теплоснабжения.

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде между сторонами не заключен.

Между тем, отсутствие договора теплоснабжения не является обстоятельством, исключающим наступление обязанности для ответчика по оплате фактически отпущенной энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 44,5 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и ответчиком не оспаривается.

В период с 01.10.2014 по 01.12.2017 в отсутствие заключенного договора истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по присоединенным тепловым сетям на спорный объект ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Ответчик поставленный коммунальный ресурс не оплатил. Задолженность ответчика за спорный период составляет 136 159 руб. 82 коп.

В претензии от 17.08.2018 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии в спорное помещение, принадлежащее ответчику, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд установил, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом N 190-ФЗ.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчику подтверждены материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в спорный период, определен расчетным способом исходя из норматива потребления.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в частности пунктами 42 (1) и 43:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно расчет истцом произведен следующим образом:

44,5*0,023381151,15 тариф 818%НДС=1408,41 руб.

Аналогичным образом произведен расчет в последующие периоды задолженности.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление определяется Решением Улан-Удэнского Городского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Улан-Удэ» и равен 0,0233 Гкал на кв.м в месяц.

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определен истцом по формуле 2 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением данных о площади теплоснабжаемого объекта ответчика, норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51 и утвержденного Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифа.

Согласно расчету задолженности ответчик за период с 01.10.2014 по 01.12.2017 потребил тепловую энергию на общую сумму 136 159 руб. 82 коп.

Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен и признан верным и обоснованным.

Возражений по объему отпущенного ресурса и его стоимости ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом количестве.

Принятие отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде порождает у ответчика обязательство по ее оплате.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.10.2014 по 31.06.2016.

В споре, по которому ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец в обоснование правомерности своих требований по иску должен представить доказательства, опровергающие доводы ответчика об истечении срока исковой давности, либо доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

В опровержение названного довода истец возражений не заявил.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или одно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, суд установил, что факт неоплаты ответчиком потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за период с 01.10.2014 по 31.06.2016 истец должен был узнать по мере невнесения каждого платежа, а именно на следующий день после наступления срока исполнения обязанности по оплате ресурса (за октябрь 2014г. – в ноябре 2014г., за ноябрь 2014г. – в декабре 2014г. и т.д.).

Таким образом, на дату предъявления рассматриваемого в настоящем деле иска 15.07.2019г., ПАО «ТГК-14» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.06.2016.

Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного исковое требование ПАО «ТГК-14» о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.06.2016 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, в размере 32 973 руб. 69 коп. – суммы долга за потребленную тепловую энергию за период июль 2016 г. по ноябрь 2017 г. (жилое помещение по адресу: <...> дом №1А, кв. 9).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период июль 2016 г. - ноябрь 2017 г., обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 32 973 руб. 69 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 205 руб. 69 коп., в том числе 32 973 руб. 69 коп. – сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль 2016г. – ноябрь 2017г. (жилое помещение по адресу: <...> дом №1А, кв. 9), 1 232 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №14578 от 25.05.2017 в размере 915 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.Г. Марактаева