Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А50-19177/2016

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-4849/17

Екатеринбург

12 октября 2017 г.


Дело № А50-19177/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г .


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сирота Е. Г., Лимонова И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (далее – общество "УМС") на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2017 по делу № А50-19177/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, состоявшемся 19.09.2017, принял участие представитель общества "УМС" – Санников Д.В. (доверенность от 30.08.2017).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 12.10.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2017, приняли участие представители:

общества "УМС" – Фалеев Д.Г. (доверенность от 05.09.2017);

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" (далее – общество УК "ЭКВО") – Дорогова Е.В. (доверенность от 13.01.2017).

Арбитражный суд Уральского округа



У С Т А Н О В И Л:

общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу УК "ЭКВО" об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию, а также документацию, связанную с управлением жилого многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 1, согласно перечню, указанному в просительной части уточненного искового заявления от 27.01.2017, а именно:

акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;

технический паспорт на жилой дом;

акты технических осмотров;

журналы заявок жителей;

протоколы измерения сопротивления электросетей;

протоколы измерения вентиляции;

реестр квартир (помещений), принадлежащих муниципальному образованию город Пермь.

Кроме того, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до фактического исполнения решения, либо до окончания исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гранит", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант Комфорта", администрация г. Перми, администрация Индустриального района г. Перми, Ширинкина Наталья Валентиновна.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2017 (судья Антонова Е.Д.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 (судьи Бородулина М.В., Гладких Д.Ю., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.09.2017.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 12.10.2017.

В судебном заседании 12.10.2017 сторонами заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества "УМС" подписано Санниковым Д.В., действующим на основании доверенности от 30.08.2017, со стороны общества УК "ЭКВО" – Комягиной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2016 (указанные доверенности содержат полномочия на совершение таких распорядительных процессуальных действий как заключение мирового соглашения).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2017 по делу № А50-19177/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 10.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" на следующих условиях:

" 1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, ответчик признает право Истца на управление многоквартирным домом (дело № А50-19177/2016) по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, дом № 1.

2. Ответчик передал, а истец принял по акту приема-передачи до подписания мирового соглашения следующие документы:

- Акт технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общие сведения.

- Акт о проведении осеннего осмотра многоквартирного дома от 10.11.2014 г.

- Акты проверки и ремонта вентиляционных каналов и дымоходов от 28.02.2015 г.

- Акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 02.08.2015 г.

- паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осеннее-зимний период 2014-2015 г.

- паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осеннее-зимний период 2015-2016 г.

- Акт гидравлических испытаний на плотность и прочность (опрессовки) наружной теплотрассы, теплового пункта и системы теплопотребления объекта от 27.08.2014 г.

- Акт гидравлических испытаний на плотность и прочность (опрессовки) наружной теплотрассы, теплового пункта и системы теплопотребления объекта от 26.08.2015 г.

- Схема расположения земельного участка МКД по адресу: г.Пермь, ул. Карпинского, 1.

- копии из «Журнала заявок жителей» за период с 2014-2015 г.г. (период управления ООО УК «ЭКВО»).

3. Ответчик компенсировал истцу понесенные им судебные расходы (на оплату госпошлин за подачу искового заявления, за подачу апелляционной жалобы, за подачу кассационной жалобы, а также расходы на оплату услуг представителей Истца за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях) в общей сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей по данному делу, до подписания настоящего мирового соглашения.

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты:

ООО «Ультима», ОГРН 1155958008403, ИНН 5904043582, КПП 590401001, Наименование банка: Западно-Уральский банк Сбербанка РФ, Ленинское отделение №22, Кор./счёт 301 018 109 000 000 006 03, Расчетный счёт: 407 028 105 497 700 179 20, БИК 045773603.

4. Судебные расходы на оплату услуг представителей ОТВЕТЧИКА за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях относятся на Ответчика и не подлежат компенсации со стороны Истца.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для приобщения к материалам дела".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2017 по делу № А50-19177/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А50-19177/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.В. Абознова


Судьи Е.Г. Сирота


И.В. Лимонов