Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-130937/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-130937/17-133-1191 23 октября 2017 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 г. Арбитражный суд в составе: судьи ФИО1 единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с участием представителей: не явились, извещены. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-ГРУПП" (115419, <...>, ИНН <***>, д/р 18.02.2011) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТОРГОВАЯ ФИРМА "ЗОДИАК" (109235, <...>, ИНН <***>, д/р 21.02.2003) о взыскании убытков УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТОРГОВАЯ ФИРМА "ЗОДИАК" о возмещении убытков в размере 95 247 772 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на противоправность поведения ответчика, выразившееся в неисполнении обязательства, следствием чего был причинен имущественный ущерб. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и упущенной выгоды. Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. Как пояснил истец, 06.02.2017 г. решением судьи Губина Я.К). Красногорского городского суда Московской области по делу Делу №2-1762/2017 заявленные исковые требования Гр. РФ ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Зодиак» взыскана сумма переданных инвестиций но Договору инвестирования от 20.08.2013 г. в размере 1 460 000, 00 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 01.11.2016 г. 65.2382, в сумме 95 247 772. 00 (Девяносто пять миллионов двести сорок семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 00 коп. Кроме того ,как следует из пояснений истца, 05 июня 2017 г. ООО «ТФ «Зодиак» было исполнено решение Красногорского городского суда от 06.02.2017 г., на общую сумму 95 247 772, 00 (Девяносто пять миллионов двести сорок семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 00 коп., а 07 июня 2017 г. ООО «ЭЛИТ-ГРУПП», в рамках Договора уступки прав требования приняло право регрессного требования на основании вступившего в законную силу решения Красногорского городского суда Московской области по Делу №2-1762/2017. Из изложенных обстоятельств следует, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТОРГОВАЯ ФИРМА "ЗОДИАК" не является субъектом обязанности по возмещению причиненных лицу убытков, напротив ответчик является первоначальным кредитором в возникшем правоотношении, права которого были уступлены истцу. Договор уступки, заключенный на основании вступившего в законную силу решения Красногорского городского суда Московской области по Делу №2-1762/2017, не является основанием рассматриваемого иска, и из материалов дела не следует, что ответчиком допущено отступление от данного обязательства, повлекшее причинение истцу убытков в размере отыскиваемой денежной суммы. Установленные судом и изложенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу об отсутствии элементов, образующих состав правонарушения необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, в связи с чем, суд отклоняет заявленный иск в полном объеме. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст .8, 11, 12, 15, 309, 310, 393, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске отказать. Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяМихайлова Е.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭЛИТ-ГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "Торговая Фирма "Зодиак" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |