Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А49-2795/2019

317/2019-57537(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-56014/2019

Дело № А49-2795/2019
г. Казань
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю., при участии представителя: ответчика – Горюновой М.Л., доверенность от 26.11.2019 № УСП-ЮР, в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Кузнецка Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2019 (судья Алексина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Кузнецов С.А., Ястремский Л.Л.)

по делу № А49-2795/2019


по исковому заявлению администрации города Кузнецка Пензенской области (ОГРН 1025800547563) к обществу с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк» (ОГРН 1027700131964) о расторжении концессионных соглашений,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: субъекта Российской Федерации – Пензенская область в лице Губернатора Пензенской области; Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, муниципального унитарного предприятия «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области обратилась администрация города Кузнецка Пензенской области (далее – Администрация, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк» (далее – ООО «УСП Компьюлинк», ответчик) о расторжении концессионных соглашений; об определении последствий расторжения концессионных соглашений, в виде не возмещения концессионеру затрат на создание объекта концессионного соглашения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: субъект Российской Федерации – Пензенская область в лице губернатора Пензенской области; Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области; муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка «Водоканал».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, исковые требования удовлетворены частично: концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоснабжения города Кузнецка Пензенской области от 04.08.2017, заключенное муниципальным образованием городской округ город Кузнецк Пензенской области в лице администрации


города Кузнецка Пензенской области, муниципальным унитарным предприятием города Кузнецка «Водоканал», субъектом Российской Федерации «Пензенская область» в лице губернатора Пензенской области и обществом с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк», а также концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоотведения города Кузнецка Пензенской области от 04.08.2017, заключенное муниципальным образованием городской округ город Кузнецк Пензенской области в лице администрации города Кузнецка Пензенской области, муниципальным унитарным предприятием города Кузнецка «Водоканал», субъектом Российской Федерации «Пензенская область» в лице губернатора Пензенской области и обществом с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк» признаны расторгнутыми; отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Администрации, которая полагает, что арбитражными судами при исследовании и вынесении обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении иска нарушены нормы права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. По мнению заявителя, в силу пункта 6.3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» порядок возмещения расходов сторон в случае досрочного расторжения концессионного соглашения относится к существенным условиям концессионного соглашения. Согласно пункту 16.6 концессионных соглашений расходы концессионера не возмещаются концедентом в случае досрочного расторжения соглашений в связи с невыполнением концессионером полностью или частично существенных условий концессионных соглашений. Факт нарушения условий концессионных соглашений ответчик не оспаривает. Следовательно, истец считает надлежащим способом защиты права, соответствующим существу нарушенного права и характеру последствий этого


нарушения, исковое требование об определении последствий расторжения договора. Более подробно правовая позиция заявителя изложена в жалобе, по существу которой просит обжалуемые судебные акты в части отказа в определении последствий расторжения концессионных соглашений отменить, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу, ответчик, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит отказать в удовлетворении жалобы, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что позиция истца противоречит закону, направлена исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность


принятых по делу судебных актов, кассационная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, следующее.

На основании решения Собрания представителей города Кузнецка от 29.06.2017 № 71-45/6 «О заключении концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоснабжения города Кузнецка Пензенской области» 04.08.2017 между муниципальным образованием городской округ Кузнецк Пензенской области в лице администрации города Кузнецка Пензенской области, муниципальным унитарным предприятием города Кузнецка «Водоканал» (концедент), ООО «УСП Компьюлинк» (концессионером) и субъектом Российской Федерации «Пензенская область» в лице губернатора Пензенской области заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоснабжения города Кузнецка Пензенской области, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных соглашением обеспечить строительство и ввод в эксплуатацию недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества, входящего в объект соглашения, состав и описание которого приведены в разделе II соглашения, право собственности на которое будет принадлежать муниципальному образованию городского округа города Кузнецк Пензенской области; осуществлять водоснабжение с использованием объекта соглашения. Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2 концессионного соглашения).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что концессионер обязан за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать объекты, входящие в состав объекта соглашения, описание и состав, технико-экономические показатели которых установлены в приложении № 3, в сроки, указанные в раздел IX соглашения.


Концессионер обязан достигнуть плановых значений показателей деятельности Концессионера, указанных в приложении № 8 (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.6 концессионер обязан в установленные заданием концедента сроки за свой счет разработать, согласовать с концедентом и получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, необходимой для создания объекта соглашения, указанного в приложении № 3 соглашения.

Концессионер обязан обеспечить ввод в эксплуатацию объектов недвижимого имущества, входящих в состав объекта соглашения с установленными технико-экономическими показателями, указанными в приложении № 3, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в установленный соглашением срок (пункт 4.12).

Для осуществления деятельности концессионеру предоставляются земельные участки в аренду согласно разделу V концессионного соглашения.

Пунктом 7.1 определено, что концессионер обязан передать концеденту, а концедент обязан принять объект соглашения (объекты, входящие в состав объекта соглашения) в сроки, указанные в пункте 9.5 соглашения.

Передача концессионером концеденту объектов, указанных в пункте 7.1 соглашения осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому сторонами (пункт 7.2).

Согласно пункту 8.1 концессионер обязан на условиях, предусмотренных соглашением, осуществлять деятельность, указанную в пункте 1 соглашения и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия Концедента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Концессионер вправе самостоятельно заключать договоры с потребителями, выставлять им счета и собирать плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе очистке сточных вод, обращении с осадком сточных вод, прием и транспортировку сточных вод.

Концессионер обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением (пункт 8.11).


Концессионер принял обязательство по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по концессионному соглашению в виде безотзывной банковской гарантии. Банковская гарантия должна быть непередаваемой и соответствовать иным требованиям постановления Правительства РФ от 19.12.2013 № 1188 «Об утверждении требований к банковской гарантии, предоставляемой в случае, если объектом концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем».

Размер банковской гарантии – 5% от суммы предельного размера расходов на создание объекта соглашения, указанного в пункте 4.14 соглашения, что составляет 7 610 013 руб.

Срок действия банковской гарантии вступает в силу не позднее 30 календарных дней с даты заключения концессионного соглашения и действует до 01.01.2020.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует 23 года (пункт 9.1).

Пунктом 9.2 установлено, сроки создания, ввода в эксплуатацию недвижимого имущества, входящего в состав объекта Соглашения, определяются заданием (приложение № 4).

На основании решения Собрания представителей города Кузнецка от 29.06.2017 № 70-45/6 «О заключении концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоснабжения города Кузнецка Пензенской области» 04.08.2017 между муниципальным образованием городской округ Кузнецк Пензенской области в лице администрации города Кузнецка Пензенской области, муниципальным унитарным предприятием города Кузнецка «Водоканал» (концедент), ООО «УСП Компьюлинк» (концессионером) и субъектом Российской Федерации «Пензенская область» в лице Губернатора Пензенской области также было заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры: централизованная система


водоотведения города Кузнецка Пензенской области, по условиям которого Концессионер обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных соглашением обеспечить строительство и ввод в эксплуатацию недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества, входящего в объект соглашения, состав и описание которого приведены в разделе II соглашения, право собственности на которое будет принадлежать муниципальному образованию городского округа города Кузнецк Пензенской области; осуществлять водоотведение, в том числе очистку сточных вод, обращение с осадком сточных вод, прием и транспортировку сточных вод с использованием объекта соглашения. Концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2 концессионного соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 объектом соглашения является система коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоотведения города Кузнецка Пензенской области, в том числе объекты водоотведения, очистки сточных вод, предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения и подлежащие созданию.

Концедент обязуется передать концессионеру, а концессионер обязуется принять объект соглашения, а также права владения и пользования указанным объектом в срок, установленный в разделе IX соглашения по акту приема-передачи (пункт 3.1).

Пунктом 4.1 определено, концессионер обязан за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать объекты, входящие в состав объекта соглашения, описание и состав, технико-экономические показатели которых установлены в приложении № 3, в сроки, указанные в раздел IX соглашения.

Концессионер обязан достигнуть плановых значений показателей деятельности концессионера, указанных в приложении № 8 (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.6 концессионер обязан в установленные заданием концедента сроки за свой счет разработать, согласовать с концедентом и получить положительное заключение государственной экспертизы проектной


документации, необходимой для создания объекта соглашения, указанного в приложении № 3 соглашения.

Концессионер обязан обеспечить ввод в эксплуатацию объектов недвижимого имущества, входящих в состав объекта соглашения с установленными технико-экономическими показателями, указанными в приложении № 3, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в установленный соглашением срок (пункт 4.12).

Согласно пункту 7.1 для осуществления деятельности концессионеру предоставляются земельные участки в аренду согласно разделу V концессионного соглашения. Концессионер обязан передать концеденту, а концедент обязан принять объект соглашения (объекты, входящие в состав объекта соглашения) в сроки, указанные в пункте 9.5 соглашения.

Передача концессионером концеденту объектов, указанных в пункте 7.1 соглашения осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому сторонами (пункт 7.2).

В соответствии с пунктом 8.1 концессионер обязан на условиях, предусмотренных соглашением, осуществлять деятельность, указанную в пункте 1 соглашения и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Концессионер вправе самостоятельно заключать договоры с потребителями, выставлять им счета и собирать плату за услуги по водоотведению, в том числе очистке сточных вод, обращении с осадком сточных вод, прием и транспортировку сточных вод.

Концессионер обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных настоящим соглашением (пункт 8.11).

Концессионер обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по концессионному соглашению в виде безотзывной банковской гарантии. Банковская гарантия должна быть непередаваемой и соответствовать иным требованиям постановления Правительства РФ от 19.12.2013 № 1188 «Об утверждении требований к банковской гарантии, предоставляемой в случае, если объектом концессионного соглашения являются объекты


теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем».

Размер банковской гарантии составляет – 5% от суммы предельного размера расходов на создание объекта соглашения, указанного в пункте 4.14 соглашения, что составляет 352 285 руб. 10 коп.

Срок действия банковской гарантии – вступает в силу не позднее 30 календарных дней с даты заключения концессионного соглашения и действует до 01.01.2020.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует 23 года (пункт 9.1).

Пунктом 9.2 установлено, сроки создания, ввода в эксплуатацию недвижимого имущества, входящего в состав объекта соглашения, определяются заданием (приложение № 4).

В рассматриваемом случае иск мотивирован нарушением со стороны ответчика существенных условий заключенных концессионных соглашений.

Стороны при заключении концессионных соглашений в отношении систем коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоснабжения и водоотведения города Кузнецка Пензенской области от 04.08.2017 предусмотрели в пункте 16.2, что соглашение может быть расторгнуто досрочно на основании решения суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий настоящего соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также по иным основаниям, предусмотренным федеральными законами и настоящим соглашением.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 421, статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона «О концессионных соглашениях», условиями заключенных концессионных соглашений, статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части расторжения концессионных соглашений.


В данной части решение суда не было обжаловано.

Предметом кассационного обжалования является отказ суда в удовлетворении требования истца в части определения последствий расторжения концессионных соглашений в отношении систем коммунальной инфраструктуры: централизованная система водоснабжения и водоотведения города Кузнецка Пензенской области от 04.08.2017 в виде не возмещения концессионеру затрат на создание объектов концессионных соглашений.

В пункте 16.3 концессионных соглашений определены случаи существенного нарушения концессионером условий соглашений, в том числе: нарушение установленных соглашением сроков создания объекта соглашения; использование (эксплуатация) объекта соглашения в целях, не установленных настоящим соглашением; нарушение установленного настоящим соглашением порядка использования (эксплуатации) объекта соглашения; прекращение или приостановление концессионером деятельности, предусмотренной настоящим соглашением, без согласия концедента; неисполнение или ненадлежащее исполнение концессионером обязательств по предоставлению гражданам и другим потребителям товаров, работ, услуг, в том числе услуг по водоснабжению и водоотведению; недостижение плановых показателей деятельности концессионера, предусмотренных приложением № 8 к настоящему соглашению, после 31.12.2019 (после завершения строительства и вода в эксплуатацию создаваемых объектов в составе объект соглашения); неисполнение, а также нарушение сроков исполнения концессионером обязательств, установленных в разделе IV настоящего соглашения.

Признавая в данной части требования истца не подлежащими удовлетворению, суд исходил из следующего.

Последствия изменения и расторжения договора определены в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.


В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличающиеся от требований определенных в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона «О концессионных соглашениях» предусмотрено, что в случае досрочного расторжения концессионного соглашения концессионер вправе потребовать от концедента возмещения расходов на создание и (или) реконструкцию объекта


концессионного соглашения, за исключением понесенных концедентом расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения. В случае если при осуществлении концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, реализация концессионером производимых товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются по регулируемым ценам (тарифам) и (или) с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам), возмещение расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения осуществляется исходя из размера расходов концессионера, подлежащих возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере регулирования цен (тарифов) и не возмещенных ему на момент расторжения концессионного соглашения. Порядок и срок осуществления указанного возмещения определяются в соответствии с условиями концессионного соглашения.

В соответствии с условиями пунктов 16.6 заключенных сторонами концессионных соглашений от 04.08.2017 возмещение расходов концессионера осуществляется концедентом в объеме, в котором указанные средства не возмещены концессионеру на момент досрочного расторжения концессионного соглашения за счет выручки от реализации выполненных работ, оказанных услуг по регулируемым ценам (тарифам) с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам). При этом, расходы концессионера не возмещаются концедентом в случае досрочного расторжения соглашения в связи с невыполнением концессионером полностью или частично существенных условий соглашения.

Порядок возмещения расходов концессионера при досрочном расторжении соглашения определен в приложении № 10. Порядок возмещения фактически понесенных расходов концессионера, подлежащих возмещению в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения и не возмещенных ему на момент окончания срока действия концессионных соглашений, определен в приложении № 11 (пункт 16.7 концессионных соглашений).


Принимая во внимание требования закона и условия заключенных сторонами концессионных соглашениях, в которых уже определены последствия расторжения концессионных соглашений, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для определения последствий расторжения концессионных соглашений.

При этом учитывая, что в настоящем деле требования о расторжении концессионных соглашений заявлены истцом в связи с существенным нарушением концессионером обязательств по соглашениям, а не в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, из которых стороны исходили при заключении соглашений, суд также не установил правовых оснований для применения в данном случае пункта 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении аналогии которого настаивал истец.

Суд указал, что в данном случае спорные правоотношения прямо урегулированы как законодательством (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 15 Федерального закона «О концессионных соглашениях»), так и соглашением сторон (пункты 16.6, 16.7 концессионных соглашений), в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения аналогии закона.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими закону и материалам дела. Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу фактических обстоятельств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении заявленных требований судебной ошибки.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что в силу


статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено кассационной инстанцией.

Обжалуемые в кассационном порядке судебные акты, по доводам приведенным в обоснование жалобы, не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу № А49-2795/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи Р.А. Вильданов

Н.Ю. Мельникова