Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А56-62163/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62163/2019
23 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР БИЗНЕСА" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИНЕРАЛЬНАЯ 13/ЛИТ.И; Россия 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб. 25, ОГРН: 1027810245572; 1027810245572);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕТА 33" (адрес: Россия 109235, Москва, проектируемый 4386-й пр. д.1, стр.1, пом.1, ком.7, ОГРН:1117746863211);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 05.04.2019,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР БИЗНЕСА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕТА 33" о взыскании 2879965,06 руб. задолженности по договору №2017/П/30 от 27.09.2017, 532793,54 руб. пени по состоянию на 29.05.2019.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующие обстоятельства.

27.09.2017 между сторонами был заключен договор №2017/П/30, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется поставить, а покупатель (Ответчик) принять и оплатить алкогольную продукцию, в соответствии с заказом.

В соответствии с п. 2.1 договора ассортимент и количество товара устанавливается в накладных на каждую партию товара, оформленных на основании заказа.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.11.2018) поставка товара может осуществляться следующими способами: на условиях самовывоза – покупатель самостоятельно, либо посредством уполномоченных лиц осуществляет вывоз товара со склада поставщика; на условиях обеспечения доставки товара поставщиком на склад покупателя или уполномоченного лица. В этом случае покупатель обязуется оплатить поставщику стоимость доставки товара путем внесения 100% предоплаты, в течение одного банковского дня с момента выставления поставщиком счета покупателю.

Пунктом 4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 27.09.2017) стороны согласовали, что оплата поставляемого товара производится на условиях полной предварительной оплаты товара путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента выставления счета поставщиком.

Согласно представленных в материалы дела товарной накладной №54301 от 22.11.2018, акта №54763 от 22.11.2018 Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар, который был принят последним в полном объеме и без замечаний.

Поскольку оплату за товар и его доставку Ответчик произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2879965,06 руб. (2839965,00 руб. – за товар. 40000,00 руб. – за доставку), Истец 02.04.2019 направил в его адрес претензию №178 с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования Истца подтверждены материалами дела (договором, товарной накладной, актом) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 2879965,06 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара с покупателя может быть взыскана пеня из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца сумма пени по состоянию на 29.05.2019, начисленная на сумму задолженности 2879965,06 руб. составила 532793,54 руб.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает данное требование подлежит частичному удовлетворению в размере 525393,54 руб., поскольку пунктом 7.2 договора сторонами предусмотрена неустойка только за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в то время как Истцом неустойка начислена как на сумму задолженности за поставленный товар в размере 2839965,00 руб., так и за его доставку – 40000,00 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 525393,54 руб., в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕТА 33" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР БИЗНЕСА" 2879965,06 руб. задолженности, 525393,54 руб. пени, 39977,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.