Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А60-69028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69028/2019
20 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Тамшовым, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69028/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лима» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Удмуртской Республики:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Свердловской области:

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности, ФИО4, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № ТУ 0519-016 от 17.05.2019 в размере 1 467 157 руб. 68 коп. долга, 110717 руб. 42 коп. процентов за незаконное пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга.

Определением от 09.12.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 января 2020 года в 10:45.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении иска.

Определением от 14.01.2020 судебное заседание назначено на 13.02.2020.

12.02.2020 от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

13.02.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Акты взаимозачета от 30.06.2019, от 01.10.2019, 26.11.2019.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности, просит взыскать с ответчика 709429 руб. 30 коп. основного долга, 110717 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 21.11.2019 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга начиная с 22.11.2019 по правилам ст. 395 ГК РФ. Пояснил, что ранее не были учтены платежные поручения от 09.01.2020 на сумму 198193,30 руб., от 22.01.2020 на сумму 119963,15 руб., от 10.02.2020 на сумму 194227,93 руб., а также не учтена стоимость ГСМ в ноябре 2019г. на сумму 245344 руб.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве, представил документы для приобщения к материалам дела в копиях: ведомости учета выдачи дизельного топлива, УПД.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 между ООО «СпецТехТранс» (Исполнитель) и ООО «Лима» (Заказчик) был заключен договор № ТУ 0519-016, в соответствии с условиями которого Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязанности по оказанию услуг в организации перевозок грузов, непосредственного предоставления транспортных услуг транспортом исполнителя, оформлению перевозочных документов, и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а заказчик обязуется оплатить исполнителю такие услуги в размере, согласованном сторонами (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.6 договора факт оказания Исполнителем услуг Заказчику, подтверждает подписанный обеими сторонами универсальный передаточный документ (далее - УПД) (либо в отдельных случаях иной согласованный сторонами документ), основой которого являются реестры транспортных/товарно-транспортных накладных с отметками о передаче/получении груза получателю/ем.

В соответствии со спецификацией №1 от 17.05.2019 к договору № ТУ 0519-016 от 17.05.2019 окончательный расчет производится после предъявления Заказчиком взаимного требования денежных средств за отпущенный ГСМ и услуги горячего питания в срок не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора № ТУ 0519-016 Исполнителем были оказаны услуги Заказчику на общую сумму 25241718,48 руб., что подтверждается соответствующими УПД, подписанными сторонами без замечаний.

Вместе с тем Заказчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что выразилось в неполной оплате услуг, оказанных Исполнителем Заказчику.

Заказчиком была произведена оплата оказанных услуг частично, сумма задолженности заказчика перед исполнителем составляет 709429 руб. 30 коп.

В силу п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом оплате подлежат только надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2.2 договора Заказчик обязан, в порядке, предусмотренном договором уплатить причитающееся Исполнителю вознаграждение, а также возместить в полном объеме расходы, понесенные им в интересах Заказчика.

Согласно п. 3.5 договора при своевременно предоставленной отчетности согласно п. 3.2-3.4 договора оплата за автоуслуги производится в течении 20 банковских дней с момента принятия услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в валюте РФ, либо иным, согласованным обеими сторонами путем, не противоречащим законодательству РФ.

При этом днем оплаты обязательств по расчетам стороны принимают день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика/Исполнителя (п. 3.8 договора).

Ответчик в своих возражениях указывает, что истцом неверно рассчитана сумма оказанных ответчику услуг, поскольку представленные в материалы дела УПД содержат множественные ошибки, которые привели к завышению стоимости, также в расчете истца не отражена стоимость переданного ГСМ в ноябре 2019 года на сумму 245344 руб., кроме того, ответчик указал, что общая сумма платежей в пользу истца составляет 24532920,58 руб., следовательно, задолженность ответчика по договору №ТУ 0519-016 от 17.05.2019 фактически отсутствует.

Возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма универсального передаточного документа (УПД), рекомендованная к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа.

Таким образом, УПД является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах оформление УПД при оказании услуг перевозки, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными лицами и заверены печатью ответчика.

Таким образом, при подтверждении факта оказания услуг, истцом соблюдены условия заключенного между сторонами договора.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, при подписании УПД, не представил. Следовательно, подписав соответствующие акты (УПД), ответчик принял услуги истца без возражений и замечаний.

Таким образом, подписание ООО «Лима» универсальных передаточных документов 25241718,48 руб. подтверждает надлежащее выполнение перевозки и приемки этих услуг.

Довод о завышении стоимости услуг по УПД по мотивам неверного расчета размера провозной платы, исходя из километража маршрута, отклоняется, поскольку подписание УПД с отраженной в них иной стоимости соответствует положениям пункта 9.4. договора, позволяющей вносить изменения в спецификацию. Таким образом, подписав спорные УПД, стороны фактически изменили условия договора в части определения стоимости услуг.

Как пояснил истец в судебном заседании, стоимость ГСМ в ноябре 2019г. на сумму 245344 руб. учтена истцом, в связи с чем уменьшена сумма исковых требований, заявлено уточнение иска, которое принято судом.

Довод ответчика о погашении задолженности по договору №ТУ 0519-016 от 17.05.2019 на общую сумму 24532920,58 руб. судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об оплате задолженности по договору №ТУ 0519-016 от 17.05.2019 на сумму 24532920,58 руб.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты которых в полном объеме ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, оказанные истцом услуги по спорному договору-поручению ответчиком оплачены частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 709429 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период по договору №ТУ 0519-016 от 17.05.2019 в сумме 709429 рублей ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 709429 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110717 руб. 42 коп. за период с 21.06.2019 по 21.11.2019 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как указано ранее, в соответствии с п. 3.5 договора при своевременно предоставленной отчетности согласно п. 3.2-3.4 договора оплата за автоуслуги производится в течении 20 банковских дней с момента принятия услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в валюте РФ, либо иным, согласованным обеими сторонами путем, не противоречащим законодательству РФ.

В соответствии с произведенным истцом расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1467157 руб. 68 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 21.11.2019 составляют 110717 руб.

Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен, при этом произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям согласованных сторонами заявок о сроках оплаты транспортных услуг.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 19403 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку частичная оплата задолженности произведена после возбуждения производства по настоящему делу (определение от 09.12.2019).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лима» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 709429 руб. 30 коп. основной долг, 110717 руб. 42 коп. проценты за период с 21.06.2019 по 21.11.2019, продолжить начисление процентов на сумму основного долга начиная с 22.11.2019 по правилам ст. 395 ГК РФ.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лима» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19403 руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина