Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А41-87969/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87969/19
05 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 21.12.2004, адрес: 143402, <...>) в лице Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области (адрес: 143050, Московская область, Одинцовский район, р.п Большие Вяземы, ул. Городок-17, стр. 3042)

к Некоммерческому партнёрству "РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.09.2006, адрес: 143000, Московская область, г. Одинцово, промышленная зона Южная промзона, 27 км Можайского шоссе, техцентр "Одинцово")

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2011, адрес: 143002, <...>), Временный управляющий Некоммерческого партнёрства "РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА" ФИО1 (адрес: 117593, <...>, а/я 7)

об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041133:897, 50:20:0041133:878, 50:20:0041133:861, 50:20:0041133:860

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № б/н от 16.04.2018 г., паспорт РФ, Диплом от 28.05.2004 г. № 24083.

Временный управляющий: ФИО1

от третьего лица: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнёрству "РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – партнерство, ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041133:897, 50:20:0041133:878, 50:20:0041133:861, 50:20:0041133:860.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области, Временный управляющий Некоммерческого партнёрства "РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА" ФИО1.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и МИФНС № 22 по Московской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать. Временный управляющий позицию ответчика поддержал и также возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2019 г. Постановлением Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 1070/19/50026-ИП в отношении Некоммерческого партнёрства "РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА" на основании акта Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области от 13.12.2018 г. № 45889 в размере 7 885 929 руб. 74 коп.

08.11.2018 г. Постановлением Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 84368/18/50026-ИП в отношении Некоммерческого партнёрства "РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА" на основании акта Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области от 30.10.2018 г. № 44303 в размере 1 974 531 руб. 59 коп.

17.04.2017 г. Постановлением Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 55664/17/50026-ИП в отношении Некоммерческого партнёрства "РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА" на основании акта Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области от 16.03.2017 г. № 20376 в размере 16 338 787 руб. 27 коп.

17.04.2017 г. Постановлением Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 55663/17/50026-ИП в отношении Некоммерческого партнёрства "РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА" на основании акта Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области от 19.11.2015 г. № 9278 в размере 9 520 619 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнительного производства было установлено, что партнерству на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041133:897, 50:20:0041133:878, 50:20:0041133:861, 50:20:0041133:860.

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями и просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

Между тем, Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2019 года по делу № А41-61063/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года, в отношении НП «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что введение арбитражным судом наблюдения по делу о банкротстве должника является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика в рамках исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Р.Ш. Бирюков