Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А26-9959/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9959/2021
г. Петрозаводск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 12.04.2021) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 04.04.2022) общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Пак+7» о взыскании 543825 руб. 38 коп. задолженности, установил:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309 и 516 Гражданского кодекса покупатель обязан оплачивать полученные товары.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что ответчик не оплатил товары стоимостью 543825 руб. 38 коп., полученные от истца на основании счета-фактуры от 14.07.2021 № ЦБ-4656.

В судебных заседаниях Крупица П.А. иск поддержала.

В отзыве и письменных пояснениях, поступивших в суд 06.04.2022 и 13.04.2022, ответчик иск не признал по тем мотивам, что фактически спорный товар им не получался, ООО «Мега Пак+7» не является участником спорных отношений.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

В силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса основанием для возложения на покупателя обязанности оплачивать товары является их фактическое принятие от поставщика.

В обоснование своего требования истец представил универсальный передаточный документ – счет-фактуру от 14.07.2021 № ЦБ-4656, согласно которому представитель ООО «Мега Пак+7» ФИО3 получил от ООО «МС Ойл» товары (масла моторные двух видов, масло гидравлическое, масло редукторное и смазку) стоимостью 543825 руб. 38 коп.

К возражениям на отзыв истец представил второй экземпляр (складской) универсального передаточного документа № ЦБ-4656, согласно которому товары стоимостью 543825 руб. 38 коп. от имени ООО «Мега Пак+7» получил ФИО4, действующий на основании доверенности.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что ФИО3 не является руководителем или сотрудником ООО «Мега Пак+7» и не уполномочивался от его имени совершать какие-либо действия, в том числе получать товары. У ФИО4 также не имеется доверенности действовать от имени ответчика. Спорные товары были поставлены не по месту осуществления ООО «Мега Пак+7» деятельности (г. Москва и Московская область). Ответчик не использует эти товары в своей деятельности.

Суд отклоняет доводы ответчика, заявленные против иска.

По сведениям ЕГРЮЛ ООО «Мега Пак+7» находится в г. Москве, лицом, имеющем право действовать от его имени без доверенности, является генеральный директор ФИО5, основной вид деятельности организации – производство прочих изделий из бумаги и картона (код ОКВЭД 17.29).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Действительно, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что на момент поставки товаров по счету-фактуре № ЦБ-4656 ФИО3 являлся сотрудником ООО «Мега Пак+7» либо ему этой организацией была выдана доверенность на получение товаров.

Однако, само по себе данное обстоятельство еще не исключает обязанность ООО «Мега Пак+7» оплатить данные товары истцу, поскольку совокупность нижеприводимых доказательств подтверждает указанные в счете-фактуре № ЦБ-4656 обстоятельства их поставки истцом в адрес именно ответчика.

В частности, допрошенный в судебном заседании 06.04.2022 свидетель ФИО6 пояснил, что с 2020 года он занимает должность технического директора ООО «МС Ойл». Заявку на поставку спорных товаров подавал лично ФИО5 от имени ООО «Мега Пак+7». Данная заявка им (ФИО6) была одобрена. Эти товары были доставлены на производственную площадку ООО «Петрогранит» (пос. Гимолы Муезерского района Республики Карелия), с которым у ООО «МС Ойл» имелись длительные хозяйственные отношения по поставке смазочных материалов. Спорная сделка отражена в налоговом учете.

Согласно представленным в материалы дела: расходной накладной и путевому листу от 15.07.2021 № Пт-0000421 – указанные в счете-фактуре № ЦБ-4656 товары были доставлены транспортом ООО «МС Ойл» в пос. Гимолы и отгружены.

В материалы дела также представлены письма ФИО7 о поставке масел, адресованные ФИО5 и отправленные 09 и 12 июля 2021 года по электронной почте.

По сведениям ЕГРЮЛ учредителями ООО «Мега Пак+7» в равных долях являются ФИО4 и ФИО5

ФИО5 также является участником ООО «Петрогранит» (ОГРН <***>; размер доли – 25 %), генеральным директором которого является ФИО4

Таким образом, ООО «Мега Пак+7» и ООО «Петрогранит» являются взаимосвязанными хозяйствующими субъектами.

В судебном заседании 14.04.2022 свидетель ФИО4 пояснил, что в отношениях по получению товаров ФИО3 действовал по поручению ФИО5 и являлся его доверенным лицом. Товары, указанные в счете-фактуре № ЦБ-4656, были отгружены на склад в пос. Гимолы. Он (ФИО4) получал эти товары от имени ООО «Мега Пак+7» на основании доверенности от 06.08.2018. Между ООО «Петрогранит» и ООО «Мега Пак+7» сложились такие отношения, что товары приобретались последним для нужд ООО «Петрогранит».

ФИО4 представил оригинал доверенности от 06.08.2018 (срок действия три года), выданной и подписанной директором ООО «Мега Пак+7» ФИО5, в которой указаны его полномочия на получение причитающегося доверителю имущества.

Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют суду считать установленным тот факт, что поставленные истцом по счету-фактуре № ЦБ-4656 товары получены ответчиком.

Соответственно, эти товары должны быть им оплачены.

Те обстоятельства, что товары поставлялись не по адресу осуществления ООО «Мега Пак+7» производственной деятельности и не в связи с ее осуществлением, не исключает обязанность ответчика по их оплате, поскольку показания свидетеля ФИО4 о схеме взаимоотношений ООО «Мега Пак+7» и ООО «Петрогранит» подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями от 08.04.2021 № 570, от 14.05.2021 № 773, от 11.06.2021 № 1000 и от 13.07.2021 № 1192. В сложившейся ситуации у истца не имеется оснований требовать оплаты спорных товаров от ООО «Петрогранит».

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ООО «Мега Пак+7» товаров, поставленных ООО «МС Ойл» по счету-фактуре от 14.07.2021 № ЦБ-4656, иск (в уточненной редакции) подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак+7» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (ОГРН <***>) 543825 руб. 38 коп. задолженности и 13777 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МС Ойл» из федерального бюджета 2862 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.12.2021 № 2591.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.