Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А56-55758/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55758/2024
01 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (344091, Ростовская область, г.о. город Ростов-на-Дону, <...>, этаж/ком. 2/39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2024, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (191144, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о признании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» добросовестным приобретателем транспортного средства Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN 5XXGT4L32KG363520, цвет Белый, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN 5XXGT4L32KG363520, цвет Белый, присвоенный номер уведомления 2024-009-052132-883, зарегистрированного 14.02.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Бизнес Авто» (далее - истец, покупатель) и ФИО2 (далее - продавец, лизингополучатель) заключен договор купли-продажи № bza24_6i_-6iRND-0020 (далее - договор). В соответствии с условиями Договора ответчик обязуется передать в собственность истцу транспортное средство Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN 5XXGT4L32KG363520, цвет Белый (далее - «ТС»), а Истец обязуется принять и оплатить ТС.

Согласно платежному поручению от 08.02.2024 № 18 оплата по Договору осуществлена в полном объеме.

07.02.2024 между ООО «Бизнес Авто» и ФИО2 заключён договор финансовой аренды (лизинга) № bza24_6i_-6iRND-0020 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Лизингодатель (Истец) передал Лизингополучателю (Ответчику) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN 5XXGT4L32KG363520, цвет Белый (далее - «ТС»), а Ответчик обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи Лизингодателю.

В соответствии с 1.2 Договора купли-продажи Продавец гарантирует, что на дату заключения Договора и на момент передачи Покупателю Автомобиль находится в работоспособном состоянии и годен для эксплуатации, принадлежит Продавцу на праве собственности, находится в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, никому не продан, не заложен, под арестом или иным запретом не состоит, судебных споров о нем не имеется, в отношении Товара уплачены все виды таможенных платежей и его передача в собственность Покупателя не нарушает права третьих лиц.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 14.02.2024 внесено уведомление регистрационный номер 2024-009-052132-883.

Согласно вышеуказанному уведомлению залогом является транспортное средство Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN 5XXGT4L32KG363520, цвет Белый, залогодателем указан ПАО «Банк ВТБ» (далее - Ответчик), залог возник на основании договора обеспечения № V621/2005-0010004 от 05.02.2024, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2.

Информация о том, что вышеуказанное транспортное средство обеспечивает исполнение обязательств кого-либо перед кем-либо отсутствовала в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на дату заключения договора купли-продажи.

По состоянию на 26.04.2024 сведения о наличии залога в отношении транспортного средства Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN 5XXGT4L32KG363520, цвет Белый находятся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, как актуальное.

Перед покупкой автомобиля истец принял все возможные меры к выяснению обстоятельств о нахождении автомобиля в залоге. Так, им был проведен осмотр автомобиля, а также осмотрен оригинал паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. В реестре Федеральной нотариальной палаты уведомления о залоге движимого имущества, размещенного на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.reestr-zaloqov.ru/search/), на момент совершения данной сделки сведения об имеющемся залоге в отношении вышеуказанного транспортного средства отсутствовали.

Данный реестр является общедоступным и располагается в сети Интернет по адресу http://www.reestr-zalogov.ru. Значимый принцип ведения данного реестра -его публичность. Каждый может получить выписку из данного реестра либо просмотреть его в режиме онлайн на сайте в сети Интернет.

Поэтому, при приобретении в свою собственность автомобиля, истец не знал и не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге у Ответчика. Таким образом, доказательства о недобросовестности истца при совершении сделки купли-продажи отсутствуют.

Ответчик не предпринял никаких мер по недопущению отчуждения транспортного средства, своевременно не регистрировал залог транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества при том, что является залогодержателем транспортного средства и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно не предпринял соответствующих мер по таковому уведомлению, что привело к свободной продаже транспортного средства.

Как указывает ответчик, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор от 05.02.2024 №V621/2005-0010004, состоящий из Индивидуальных условий и Правил автокредитования (Общие условия).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО2 передала в залог Банку транспортное средство KIA Optima, 2019 года выпуска, VIN: 5XXGT4L32KG363520, приобретенное за счет кредитных средств (далее - Договор). Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство остается у Заемщика.

Сведения о возникновении залога зарегистрированы Банком в нотариальном реестре уведомлений 13.02.2024 года в разумный срок.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности Истца является «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами».

Таким образом, Истец как профессиональный участник автомобильного рынка должен проявлять должную внимательность и осмотрительность приобретая транспортные средства у физических лиц.

Закрепленный статьей 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий.

Истцом 07.02.2024 года приобретено транспортное средство находящиеся в собственности ФИО2 с 05.02.2024. Транспортное средство приобретено по цене явно ниже среднерыночной стоимости аналогичных транспортных средств.

Приобретая транспортное средство, находящееся в собственности 2 дня, Истец как профессиональный участник автомобильного рынка мог и должен был предвидеть риск нахождения транспортного средства в процессе залогового обеспечения.

Согласно статьей 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя. Банк согласия на отчуждение транспортного средства не давал.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В рассматриваемом споре Банк действовал добросовестно, регистрация залога в нотариальном реестре произведена Банком в разумный срок. В то время как Истец, являясь профессиональным участником автомобильного рынка, возможно руководствуясь явно заниженной стоимостью транспортного средства(в сравнении со среднерыночной стоимостью аналогичных транспортных средств в регионе) не проявил должной внимательности и предусмотрительности, приобретая транспортное средство, находящегося в собственности лица крайне не продолжительное время (2 дня), не учел рисков нахождения транспортного средства в процессе залогового обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 8 АПК РФ суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.